Denuncian 8 irregularidades en las elecciones al colegio de abogados

Entre las 8 presuntas irregularidades cometidas en estas elecciones y denunciadas por los candidatos Antonio Hernández-Gil (actual decano, opta a la reelección), Javier Cremades, Montserrat Suárez, Miguel Urrutia, Ignacio Peláez, Josefa García y Lorena Ruiz Huerta, destacan el empleo de mecanismos de presión sobre los electores en favor de una determinada candidatura (la de Sonia Gumpert, por descontado); realización de actos de propaganda el día de las elecciones en el colegio electoral, en sus inmediaciones y en algunas salas de abogados de los juzgados y tribunales; ofrecimiento de medios económicos y materiales para conseguir que los electores acudieran a votar en favor de una determinada candidatura (se sigue apuntando a la de Gumpert) y, también, ordenadóres portátiles que pretendieron ser sacados de la sede electoral por un ciudadano y que dieron lugar a una denuncia ante el Juzgado de Guardia, «no autorizando su titular el acceso al contenido de los mismos».

El Comité Electoral, tras los graves enfrenta mientos producidos casi al cierre de las urnas que, como ha informado ABC, obligaron a la intervención policial, ha dado un plazo «improrrogable» hasta el viernes, a las dos de la tarde, para que los candidatos a estas elecciones (10 con candidatura completa y 4 incompleta) presenten las alegaciones que consideren procedentes sobre todo lo ocurrido.

Aunque, como decimos, los resultados de ayer están bajo llaven y custodiados en el Colegio, se ha sabido que Sonia Gumpert tiene 5.500 votos, Antonio Hernández-Gil 2.800 y Javier Cremadre 2.200.