Las claves del juicio a los siete ediles de Santiago
La Fiscalía mantiene su petición de nueve años de inhabilitación para los concejales, acusados de aprobar el pago de la defensa a un compañero imputado en la «Pokemon»
Las claves del juicio a los siete ediles de Santiago
Este lunes, se sentaron ante el juez los siete concejales del gobierno de Santiago acusados por aprobar el pago de la defensa a un compañero, Adrián Varela, concejal de Deportes e imputado en la «operación Pokemon», un acuerdo al que después renunció.
La fiscal mantiene ... que se inhabilite nueve años a los ediles, a quienes acusa de tomar una decisión «ilegal» ante «un caso de corrupción». Estas son las claves del juicio a los siete concejales compostelanos.
La «urgencia»: Todos los ediles implicados intentaron explicar que tratar el acuerdo como un asunto de «urgencia» no significaba que fuese «urgente». La fiscal insistía: «Lo que me extraña es la urgencia. Lo trataron como un tema más, sin preguntas».
Los vínculos: Mientras la fiscal remarcó la falta de «condicionantes» en el acuerdo adoptado por los concejales y la ausencia de vínculo con el informe del secretario, éstos alegaron que sí existía ese nexo y los requisitos, reflejados en el documento.
Gasto o derecho: Acusados e interventor negaron que se tratase de un «gasto» inmediato, sino de un «derecho». «Por mucho que se discuta si es pago o gasto, se está hablando de pagarle la defensa a un imputado por corrupción», reprochó la fiscal.
Adrián Varela: Aranzazu San José quiso saber cuál era la relación de los acusados con Varela. Casi todos se limitaron a contestar que eran «compañeros» , si bien Francisco Noya admitió «discrepancias» con él en esa época.
«Por la prensa»: «Solo por la prensa». Esa fue la respuesta de todos los concejales al ser preguntados sobre si conocían en ese momento los delitos que se le atribuían a Varela en la «Pokemon» . «Sabían que era un caso de corrupción», les espetó la fiscal.
Ver comentarios