Conchado y Zas expresan dudas sobre la propuesta de convenio

Además, la propuesta, que será votada en la junta de acreedores del próximo día 10 de enero , establece un período de carencia —durante el cual el club no debe empezar a abonar lo que debe— de dos años y 17 años para pagar sin intereses.

Los candidatos a suceder a Lendoiro en el despacho de la Plaza de Pontevedra, no obstante, mantienen muchas dudas respecto a la propuesta del Consejo de Administración. Uno de ellos, Paco Zas , se mostró especialmente sorprendido porque el convenio no establezca la forma de pagar la deuda privilegiada, que en el caso del Deportivo es aquella contraída con la Agencia Tributaria. Esta cantidad asciende a 100 millones, es decir, la inmensa mayoría de la deuda de 160 millones que amasa el club. «Coloquialmente, podría decirse que estamos sin convenio» , afirmó Zas.

«No está legitimado»

Por su parte, el exabogado del equipo herculino, Germán Rodríguez Conchado , insistió en lo que ha hecho uno de los ejes de su campaña: que, a su juicio, el presidente no está «legitimado, ni legal ni moralmente» , para presentar esta propuesta. «Los intereses de él son en este momento contrarios a los intereses del Deportivo», aseguró, en referencia a la quita, que es «más baja que la de 19 de 21 clubes que salieron del concurso».

Asimismo, se declaró sorprendido porque se rumoree que hay un pacto por el cual se pagará un 20% del presupuesto anual del club, una cuestión «desde el punto de vista jurídico, muy poco creíble», matizó.