La banca rechaza la quita del 75% e insiste en capitalizar su deuda en Pescanova
Es la postura que mantendrán las siete entidades que otorgaron el crédito de 56 millones a la firma antes del verano
La banca rechaza la quita del 75% e insiste en capitalizar su deuda en Pescanova
La quita del 75% planteada por el nuevo presidente de Pescanova , Juan Manuel Urgoiti ( Manuel Fernández de Sousa dimitía el pasado 17 de julio ), no convence a la banca acreedora que esta misma semana se reúne con el empresario al ... que expondrá su intención de capitalizar la deuda. En esta postura coinciden las siete entidades que otorgaron el crédito de 56 millones a la firma antes del verano (Sabadell, Bankia, Popular, Caixabank, Novagalicia, BBVA y Santander) y que mantienen atrapados unos 1.000 millones de euros en la multinacional.
Así lo había avanzado ABC la pasada semana coincidiendo con la junta de accionistas de la que salió el nuevo consejo, capitaneado por la cervecera Damm a través de la figura de Urgoiti . La banca no estaba dispuesta a aplicar ningún tipo de quita, extremo este último al que la nueva cúpula de Pescanova condiciona su futuro. «Estos bancos no están por la quita; apuesten, sin excepción, por la capitalización», confirmaban ayer a Europa Press fuentes financieras, que señalan que el resto de la banca acreedora de la compañía no descarta asumir una quita de deuda, frente a la alternativa por la que optarán las siete entidades integrantes del extinguido «steering committe».
«La capitalización de deuda es una apuesta por la continuidad con las expectativas puestas en que se pueda reflotar », aseguran las mismas fuentes, que comparan esta propuesta a la que adoptaron los bancos acreedores en Metrovacesa. Desde la banca acreedora han señalado, no obstante, que la quita de deuda puede reducirse al 70% si la firma gallega procede a la venta de activos no estratégicos o da entrada a nuevos inversores , entre ellos fondos, en su capital.
Una rebaja de 2.755 millones de euros
Tras materializarse una de sus condiciones, el cambio del equipo gestor, la banca acreedora ya trabaja en una propuesta de convenio para evitar la liquidación de la firma, que contempla la quita de deuda y/o la capitalización de deuda. En concreto, el nuevo presidente de Pescanova anunció, tras su designación al frente de la pesquera, que solicitará a la banca una quita del 75% de su deuda, es decir, que perdone 2.755 millones de euros, una cifra que podría reducirse hasta los 2.571 millones si se aplica una quita del 70%.
La mismas fuentes han asegurado no estar sorprendidas por la petición de quita del 75%, teniendo en cuenta que el nivel de endeudamiento soportable para la firma , una vez estabilizada la situación puede alcanzar los 630 millones de euros (entre seis y siete veces el Ebitda), aunque afirman que puede ser «excesivo» si hay venta de activos o entrada de nuevos accionistas.
Desde el sector financiero señalan que Pescanova aún tiene oxigeno hasta final de año, ya que todavía dispone de 30 de los más de 50 millones de euros que la banca inyectó antes del verano , si bien subrayan que la solución pasa por la entrada de «manera inmediata» de un nuevo inversor en su capital o de aquellos bancos que no quieran aplicar la quita y apuesten por convertir deuda en capital.
La lista de acreedores de Pescanova se eleva a casi 500, entre los que figuran más de un centenar de entidades financieras, organismos públicos o mixtos, y proveedores, a los que la firma gallega debe un total de 3.640 millones de euros , según se refleja en el informe concursal. Dicha deuda fue consecuencia del intenso plan de inversiones acometido por la firma en seis años . De hecho, la compañía destinó a inversiones un total de 833,83 millones de euros desde 2007, enfocados principalmente al negocio de la acuicultura, de los cuales la mitad correspondió al periodo 2007-2010 y la otra mitad a los ejercicios 2011 y 2012, en los que ya estaba en situación de insolvencia.
Considerando que las cuentas anuales presentarían unos fondos propios y un patrimonio neto negativos al menos desde 2011 , la sociedad estaría en situación de disolución desde al menos ese ejercicio y, por tanto, debería haber reequilibrado su patrimonio o haber solicitado concurso», señala Deloitte en su informe concursal.
Noticias relacionadas
- Feijóo: No es razonable rescatar Pescanova con los impuestos de los gallegos
- «Galeguidade» empresarial
- Pescanova, un año de río revuelto
- Un clásico de Inditex para reflotar Pescanova
- La primera tarea de Urgoiti en Pescanova será lidiar con la banca
- Damm toma el control de Pescanova con Urgoiti al frente de la presidencia
Ver comentarios