El TSJ valenciano se declara no competente para asumir el caso Nóos

En un auto hecho público este martes por el TSJCV, la Sala se declara incompetente al considerar que no da lugar a su traslado desde el juzgado que dirige José Castro en Palma de Mallorca pese a los indicios de delito apreciados por la Fiscalía en personas aforadas en la Comunidad Valenciana.

De acuerdo con el auto, la Sala argumenta su decisión al no resultar imputación inequívoca y relevante contra las personas aforadas , por lo que las actuaciones de investigación de los hechos deben continuar ante dicho Juzgado.

La causa investiga el presunto desvío de fondos públicos al Instituto Nóos , presidido por Urdangarin y su exsocio Diego Torres, al que administraciones valencianas aportaron 3,5 millones para organizar tres cumbres Valencia Summit de 2004 a 2006 y elaborar los proyectos de los Juegos Europeos y los de la Juventud, que nunca se celebraron.

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca, José Castro, pidió en junio que el TSJCV asumiera la competencia de la instrucción del caso Nóos sobre los hechos referidos a Camps y Barberá , al apreciar indicios racionales de la posible participación de ambos en delitos de falsedad documental, prevaricación, malversación de fondos públicos y fraude a la Administración.

La Fiscalía Anticorrupción pidió al TSJCV que imputara a ambos dirigentes ante posibles indicios de delito en la contratación del Instituto Nóos para organizar los eventos Valencia Summit, y consideró que si el TSJCV decidía imputarles debía asumir la totalidad del caso Nóos, que instruye desde 2009 el juez Castro.

El TSJCV nombró al magistrado Antonio Ferrer ponente encargado de elaborar la propuesta de resolución sobre si el tribunal valenciano debía asumir esa instrucción, quien propuso a la sala no asumir la causa en lo que afecta a Camps y Barberá y devolver todo el caso a Palma , como finalmente se ha acordado y hecho público hoy .