Nuevo varapalo en los tribunales para Bankia por las preferentes

Según consta en la sentencia hecha pública por el despacho de abogados Ortega & García, los demandantes, un jubilado y un ama de casa, "durante toda su vida siempre han invertido su dinero en depósitos garantizados al 100 % debido a su perfil de clientes ahorradores y conservadores, no teniendo experiencia financiera".

El director de la oficina les ofreció suscribir participaciones preferentes por importe de 18.000 euros "sin recibir ningún tipo de información de la inversión y los riesgos que conllevaba" y "sin la entrega de documentación detallada de la misma", según refiere la parte demandante.

La defensa de Bankia alegó que la edad de los demandantes "no es impedimento ni óbice para la contratación que hicieron", rechaza que "las participaciones estuvieran calificadas como producto complejo" y argumenta que "no se podía prever la crisis financiera mundial y española existente en la actualidad".

La sentencia concluye que "e l prestado por la demandante lo fue viciado de error , al recaer sobre la esencia del producto financiero (naturaleza y riesgo de tipo específico de instrumento financiero y conflicto de intereses) y excusable, al estar provocado por el incumplimiento de la entidad bancaria de su obligación de información, cuando era en la que la clienta confiaba el resultado de sus inversiones".

Por ello, declara nulo el correspondiente contrato de suscripción de participaciones preferentes y pide la restitución recíproca de las cosas que hubiesen sido materia del contrato, con sus frutos y el precio de los intereses.

Igualmente, condena a Bankia a la devolución de los 18.000 euros reclamados en concepto de principal, "pero deduciendo de dicho importe la cantidades percibidas por la actora como intereses abonados por la demandada", además de imponer las costas a Bankia, que podrá apelar la citada sentencia.