Perestelo:«No entendí la decisión de CC de cesar al PSOE en el Cabildo»

- ¿Es beneficiosa la rotura de este pacto para la isla?

Discrepo de la decisión de la rotura del pacto. Cuando se ha hablado de ese asunto siempre he manifestado mi oposición. Cierto es que la mayoría de los miembros de Coalición Canaria en el Congreso optaron por reorganizar esos acuerdos, en función de los incumplimientos que se producían por parte del Partido Socialista por cogobernar con el Partido Popular en muchos municipios, donde CC era la lista más votada. Sin embargo, entendí que el Cabildo era un espacio para el entendimiento, para trabajar conjuntamente, porque son tiempos más de unión que de ruptura. Los esfuerzos son siempre insuficientes y compartirlos es mucho mejor para que pueda valorarlos el ciudadano.

- ¿Qué ha cambiado desde su gestión en el Cabildo a ahora, para que se dé esta minoría?

No creo que haya cambiado, cada uno tiene su forma de afrontar el trabajo, es un honor ser el presidente del cabildo de tu isla y se sigue con la misma línea política que teníamos antes. Otra cosa es que los tiempos no son iguales. La situación propia de crisis que vivimos hace que la ciudadanía responsabilice a los que tienen la gestión del gobierno. Lo que significa que tengan menos apoyo en determinadas consultas electorales y que se pierdan esas mayorías.

- ¿Se puede afirmar que existe un declive de Coalición Canaria en La Palma?

No lo creo, si es declive ser la fuerza política más votada en los ayuntamientos y en el Cabildo casi rozando la mayoría absoluta. Tiene un 50% de diputados en el Parlamento de Canarias de la Isla, con 4 diputados frente a los dos de PSOE Y PP. Objetivamente nadie puede hablar de declive. Después de las elecciones municipales se generó en el PSOE y en el PP una tendencia clara de desalojar a la fuerza más votada por los ciudadanos, no se defendía el interés general. Los ciudadanos habían hablado en las urnas dando mayorías a Coalición Canaria, mayorías que no eran absolutas y que obligaban a CC a dialogar. Pero no se permitió siquiera que CC intentara el diálogo con otras fuerzas menos votadas. En algún caso, ha sido alcalde el concejal menos votado de todas las fuerzas políticas, lo que nos viene a demostrar objetivamente hablando, cómo existía un pacto para desalojar al más votado.

- Es usted una de las voces contrarias a Castro Cordobez, ¿Cuál es la causa de esas discrepancias?

Antonio Castro ha sido el político más importante, si ninguna duda que ha tenido La Palma. No se puede entender el desarrollo de la isla en los últimos años, sin su presencia en el Gobierno de Canarias. En ese desarrollo de CC para ser la primera fuerza política en La Palma, él ha tenido un papel fundamental. Cosa diferente es que no se pueden establecer criterios de voz única. Creo que un partido tiene que ser democrático para favorecer el debate y la participación. Siempre he sido partidario del diálogo, y creo que Antonio Castro se ha equivocado en cuanto a un planteamiento de poco debate y he manifestado esa discrepancia en el congreso del partido. A partir de ahí, no hay ninguna discrepancia más.

- ¿Es consciente de que Nueva Canarias esté entablando conversaciones con antiguos diligentes de Coalición Canaria, como Maeve San Juan o Miguel Ángel Pulido?

Me parece que nos equivocamos si planteamos el nacimiento de una organización política, como consecuencia exclusiva de que algunos estén a disgusto en otra organización. No es buena estrategia el plantear que Nueva Canarias pueda crecer en La Palma como consecuencia de esta situación. No me consta que Maeve San Juan o Miguel Ángel Pulido hayan establecido ningún contacto con Nueva Canarias. Otra cosa es que muchas personas queremos la unión del nacionalismo y valoramos las soluciones que desde Nueva Canarias se está dando a los canarios.

- La rotura del pacto en el Cabildo, ¿afectará tarde o temprano al pacto regional que sostiene a Paulino Rivero?

Creo que no, está claro que son decisiones que se toman por una organización política de manera soberana y no tiene por qué afectar a otras instituciones. El pacto regional posibilitó la conformación de un pacto positivo en el Cabildo de La Palma. En su día los pactos que se realizaron en los municipios no afectaron al pacto a nivel Canarias, porque creo que está funcionando bien.

«Se antepone el interés particular al general»

-Prospecciones petrolíferas ¿sí o no?

Claramente no. Me parece que Canarias tiene que aspirar a un modelo en el que las energías limpias sean fundamentales. Es importante hacer una reflexión, Canarias tiene su petróleo en el turismo, del que depende fundamentalmente su economía. No se sabe con certeza qué potencialidades pueden tener unas posibles prospecciones. Lo digo para aquellos que defienden que las energías fósiles puedan ser el futuro. No creo que tengamos necesidad de ponernos en riesgo, nadie puede garantizar que una prospección a 2.500 m de profundidad sea absolutamente segura y no pueda haber cualquier vertido. Se pone en riesgo la economía por una potencialidad futura. Tampoco están garantizados los recursos que vendrán a esta tierra, sino a una multinacional. Además, resulta que el agua en Lanzarote y Fuerteventura depende directamente del agua desalada. Es decir, nuestra seguridad a la hora de tomar agua dependerá de la calidad de esas aguas para el consumo humano. En los sistemas modernos de explotaciones petrolíferas, una parte importante de la empresa que realiza las prospecciones es de capital público y por tanto, la ciudadanía participa de los posibles beneficios.

- En el caso de que los beneficios fueran para los canarios ¿estaría a favor?

En este caso creo que debe ser la ciudadanía la que opine. Estamos hablando de un tema que no estaba presente en el programa electoral y no tengo ningún derecho a decidir en algo que no me comprometí con la ciudadanía. Hay que establecer un mecanismo de consulta y que sean los ciudadanos los que decidan.

-¿Cree que el Gobierno de Canarias ganará la batalla contra las prospecciones?

Desgraciadamente, aunque estemos en un sistema democrático, existen imposiciones. Creo que cuando uno está en la vida pública hay que anteponer el interés general al particular. En el caso de que consigamos el objetivo, bien; si no lo conseguimos, allá los responsables de que no se cumplan los objetivos de los ciudadanos. Porque al fin y al cabo la mayoría de los ciudadanos tanto en Lanzarote como en Fuerteventura está en contra de las prospecciones. Es un tema complejo y personalmente creo que no deben realizarse. Desde el punto de vista político creo que si se explica y hay beneficios, que sea la ciudadanía quién opine si corremos los riesgos.

- ¿Debe a su juicio seguir en la política regional Paulino Rivero en la próxima legislatura? ¿Cree que habrá primarias? Y en este caso, ¿sería Ana Oramas una buena candidata?

Una persona que cree que lo está haciendo bien, dedicándose en cuerpo y alma como lo está haciendo Paulino Rivero, tiene el legítimo derecho a presentarse de nuevo. Todo el mundo sabe que es un tema que no toca ahora, se abrirá el debate dentro de un año. El sistema de Coalición Canaria es similar al de las primarias. Exigir tres quintas partes del Consejo Político, donde están representadas todas las islas, es casi un proceso de primarias. Todo lo que sea dar vida democrática a los partidos es bueno. Al mismo tiempo, entiendo que Ana Oramas sería una gran candidata, ha sido una gran alcaldesa y una gran viceconsejera del Gobierno. Y lo está haciendo muy bien en el Congreso de los Diputados. Para mí sería una gran candidata si así lo entiende el partido.