PP, UPyD y Ciudadanos anuncian que impugnarán la candidatura de Arnaldo Otegui

Otegui es el cabeza de lista por Gipúzcoa, por lo que las impugnaciones se tendrán que presentar ante la Junta Electoral Provincial de ese territorio, que daría después traslado a los representantes de la candidatura de EH Bildu para que presenten alegaciones en el plazo de dos días. El 29 de agosto se proclamarán las listas.

El líder abertzale ya cumplió su condena de seis años y medio de prisión por intentar reconstruir la ilegalizada Batasuna, pero sobre él pesa una condena de inhabilitación para empleo o cargo público hasta abril de 2021 , aunque la sentencia no especificaba -en contra de lo que establece el Código Penal- a qué cargos concretos se refería.

No obstante, tanto Ciudadanos como UPyD han recordado que también fue inhabilitado para ejercer el derecho a sufragio pasivo , es decir a poder ser elegido en unas elecciones hasta 2017.

El coordinador en Euskadi de Ciudadanos, Nicolás de Miguel , cuyo partido celebra esta semana un proceso interno de primarias que previsiblemente lo ratificará como candidato a lehendakari, ha señalado a Efe que su formación impugnará la candidatura de otegui por su inhabilitación a ejercer el derecho a sufragio pasivo.

El presidente del PP vasco y candidato a la Presidencia del Gobierno Vasco, Alfonso Alonso , también ha anunciado hoy mismo que los populares agotarán «todos los recursos, todas las herramientas» para evitar que Otegui se presente a estas elecciones porque supondría «una burla a las víctimas del terrorismo».

El vicesecretario de sectorial del PP, Javier Maroto , ha insistido en el mismo posicionamiento y ha afirmado que la ética política y la democracia se merecen otro candidato y no «un señor que se jactaba de estar tranquilamente en la playa» el día que ETA asesinó al concejal del PP en Ermua (Bizkaia) Miguel Ángel Blanco. «No hay ninguna duda: a Otegui, ni agua», ha recalcado Maroto.

En el mismo sentido se ha pronunciado UPyD, que ha anunciado hoy que impugnará la lista del líder de Sortu «por coherencia democrática y en defensa de las víctimas del terrorismo».

UPyD ha recordado que la sentencia del Tribunal Supremo de 2012 no deja «lugar a dudas» , ya que le inhabilitó tanto para empleo o cargo público -sin precisar cuál- como para el derecho a sufragio pasivo. Según UPyD, «la inhabilitación del derecho a sufragio pasivo priva al condenado a concurrir a cualquier proceso electoral y, por ende, a ser elegido» y «no necesita mayor concreción» .

Además la formación magenta ya ha presentado ante la Fiscalía General del Estado un escrito en el que insta a que impida que otegui pueda presentarse. Covite ha solicitado asimismo a la Audiencia Nacional que ejecute la sentencia que inhabilitó al dirigente de la izquierda abertzale para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo. Otegui ha recalcado estos días que «no contempla» la posibilidad de ser inhabilitado y que no habrá «tribunal, ni Estado, ni Guardia Civil, ni Ejército español» que impidan que se presente.