La Cámara halla «anomalías» en la contabilidad del Ayuntamiento

Estas son algunas conclusiones a las que llega el último Informe de Fiscalización de las Cuentas Generales de las Corporaciones Locales que aprobó el Pleno de la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid el pasado 1 de diciembre de 2011, correspondiente al ejercicio 2009.

El Informe, elaborado para verificar el grado de cumplimiento de las normas y disposiciones referentes a las Cuentas Generales y su rendición en la municipalidad de la región madrileña, advierte de que «en el Ayuntamiento de Parla, el total pendiente a 31 de diciembre del Estado de la deuda. Capitales. Deudas en moneda distinta del euro de la Memoria no coincide con la suma de los epígrafes correspondientes del Pasivo del Balance de situación».

A su vez, destaca que «el importe de los saldos de dudoso cobro es inferior al saldo de cuenta Provisión para insolvencias». Además, presenta partidas del Balance de situación con signo contrario a su naturaleza por lo que concluye que «no coincide el saldo de Pérdidas y ganancias recogido en el Balance» del consistorio que preside el socialista José María Fraile desde el 7 de noviembre de 2008, después de que le diera el relevo el secretario general del Partido Socialista Madrileño (PSM), Tomás Gómez.

El informe, elaborado para comprobar que las Cuentas de los Ayuntamientos madrileños se han presentado conforme a la Contabilidad y sus principios, también refleja que «el importe de las Desviaciones de financiación positivas o negativas del ejercicio recogidas en el Resultado presupuestario no coincide con el total de las Desviaciones de financiación del ejercicio, positivas o negativas, que figuran en los Gastos con financiación afectada de la Memoria» , y añade que en el caso del Ayuntamiento de Parla, «esta incidencia se produce en un porcentaje elevado debido a que no ha cumplimentado datos en el estado de gastos con financiación afectada de la Memoria».

Hay que reseñar que, aunque la Cámara de Cuentas ya haya analizado la contabilidad de 2009 del Ayuntamiento parleño, lo cierto es que el pleno municipal no ha tenido oportunidad de debatirlas, condición indispensable para su posterior aprobación.

Otra de las anomalías contables detectadas por la Cámara de Cuentas afecta al saldo final de los Fondos propios de la Memoria que no coincide con el saldo del ejercicio actual del epígrafe de Fondos propios del Pasivo del Balance de situación. Además, «el importe de las Obligaciones pendientes de pago de operaciones no presupuestarias , no coincide con los saldos que recogen las cuentas correspondientes en el Balance de comprobación», según recoge el informe en otro de sus apartados. En definitiva, el estudio lamenta la falta de transparencia y rigor del equipo de Fraile a la hora de elaborar la contabilidad municipal.

En el Informe de Fiscalización, la Cámara de Cuentas de Madrid también aprecia entre las administraciones locales que se han producido diversos fraccionamientos irregulares del objeto de los contratos que, vulnerando los principios de publicidad y libre concurrencia, han permitido que los correspondientes órganos de contratación acudiesen al procedimiento negociado sin publicidad.