La Audiencia mantiene en libertad a Miguel Ángel Flores hasta que la sentencia sea firme

Así, Flores mantiene su situación procesal de libertad provisional con medidas cautelares a la espera de lo que suceda cuando la sentencia alcance firmeza, algo que se producirá cuando el Tribunal Supremo (TS) resuelva los recursos de casación que presentarán las partes a lo largo de esta semana.

El empresario ha alegado durante la vistilla celebrada esta mañana que su padre y su hermano dependen económicamente de él, lo que justifica que no hay riesgo de fuga y, por tanto, motivos para sustentar un posible ingreso en prisión anticipada. En la comparecencia, el fiscal ha solicitado el c umplimiento anticipado de la sentencia, sin esperar a que haya un fallo firme por parte del Supremo. Todas las acusaciones particulares se han adherido a esta petición al considerar que sí existe riesgo de fuga y que su situación actual ha variado respecto a la que tenía hace meses.

«Ahora no tiene patrimonio ninguno ni negocios. Su familia ya no depende de él. Por tanto, no tiene arraigo », ha aseverado el abogado Ábdon Núñez, que defiende a la familia de Belén Langdon . Además, ha destacado que no se sabe dónde están los 600.000 euros recaudados durante la fiesta mortal, dinero que podría estar en algún país de Latinoamérica.

Ante las partes, Flores ha señalado que siempre ha comparecido ante la Justicia y que su familia depende a día de hoy de él, desterrando así la idea de una posible fuga. El riesgo de fuga es el principal motivo que tendrá que valorar la Sala juzgadora.

El abogado de Flores ha alegado que no se cumplen los requisitos para esta medida, dado que se da en casos excepcionales como en delitos peligrosos o que el riesgo de fuga ya no existe ante la cercanía del ingreso en la cárcel. Las acusaciones se han posicionado al lado del Ministerio Público.

El letrado José Luis Fuertes entiende que no hay fundamentos para su ingreso, ya que la pena a la que ha sido condenado es la misma que se pedía antes de la celebración del juicio. Así, insiste en que hay jurisprudencia que le da la razón y considera que se trata de una petición mediática.