Las claves de la culpabilidad de la exvicealcaldesa de Fuenlabrada

Teresa Fernández negó que utilizara personal y materiales públicos para hacer las obras y explicó que recibió una notificación municipal para que hiciese una mejora en la fachada de su vivienda particular porque tenía una fuga de agua, y era necesario realizar un enfoscado. Preguntó a Aguado (que era fontanero) «si conocía alguna empresa». «No es lo mismo que decir búscame a alguien», declaró la política en el juicio. Aseguró que este funcionario le dio el nombre de una mercantil, a la que llamó y realizó la obra, por lo que en ningún caso utilizó personal ni materiales del Consistorio.

Aguado, que ya está jubilado , subrayó en su declaración que la concejal «nunca» le dio una orden directa, si bien precisó que un día en la cafetería del Ayuntamiento le comentó el problema de la fuga de agua y fue con ella a su casa para verla. Días después, el asesor Francisco José Hernández le aconsejó que «era mejor para todos» que él y su hermano, también funcionario, hicieran la obra, por lo que él entendió que no se trataba de algo ilícito, aunque nunca finalizaron los trabajos. Pero Hernández negó haber hecho tal recomendación, puesto que él desconocía que la vicealcaldesa quisiese hacer una obra y se enteró de ello «cuando estalló la bomba en los medios de comunicación».

El jurado popular confirma en su veredicto que quedan probados los hechos de la acusación, pero no la alegación de la defensa de que la obra tuviera una finalidad pública. Fuentes jurídicas indicaron a ABC que queda probado que Teresa Fernández hiciera el encargo. También que Francisco José lo gestionase y que el operario se lo ordenase a su hermano, que era su subordinado en el área de Alcantarillado . El jurado certifica que se utilizó el vehículo tipo Dumper y el material del Ayuntamiento (cemento, arena y el impermeabilizante Sika), así como que la obra comenzó el 28 de mayo y que fue interrumpida por la Policía Local de Fuenlabrada (de ahí el bajo coste, porque apenas se había desarrollado). Una parte importante del veredicto es que determina que no hubo finalidad pública en la obra y también insiste en que la conducta de los tres acusados fue «consciente y deliberada» para obtener «beneficio ilícito».

El jurado se opone a que el juez, en su sentencia posterior, suspenda la condena a Teresa Fernández y Francisco José Hernández, aunque no para Victoriano Aguado.