El juez admite parcialmente el recurso de Begoña Gómez y rechaza investigar prospectivamente

En un auto de este lunes, a cuatro días de la fecha en la que está prevista su declaración como imputada en los Juzgados de Plaza de Castilla, el instructor admitió dicho recurso de reforma presentado el 12 de junio respecto a la necesaria aclaración de los hechos investigados. Insistió en que investiga todas las conductas que se presentaron como sospechosas de delito en la denuncia inicial del sindicato Manos Limpias, salvo la concesión de contratos de la entidad pública Red.es a la empresa de Carlos Barrabés que han sido asumidos por la Fiscalía Europea. Es decir, que investiga todos los contratos concedidos a compañías en las que, según los denunciantes, pudo influir la relación de Begoña Gómez con sus responsables, siempre y cuando no hubiera fondos europeos implicados.

Además de los contratos de Barrabés en los que no haya fondos de la UE, la denuncia inicial de Manos Limpias apuntaba al rescate concedido por el Gobierno a Air Europa, del grupo Globalia (en el momento de los hechos, con Javier Hidalgo, próximo a Begoña Gómez, al frente). El auto del juez también hace referencia a que, además de la citada denuncia, después hubo otra querella de la asociación ultracatólica Hazte Oír, admitida como personación. Da a entender que lo que se expuso en dicha querella también forma parte de la investigación.

Noticia Relacionada

El juez que investiga a Begoña Gómez pide a la SEPI toda la información del rescate a Air Europa

Carmen Lucas-Torres

La esposa del presidente considera que la investigación de Juan Carlos Peinado es «prospectiva»

En la resolución, el juez descarta llevar a cabo una investigación prospectiva, en busca de delitos, hacia lo que también apuntó la defensa de Begoña Gómez. «Por este Juzgado siempre se ha tenido presente, en todos los procedimientos que en el mismo se siguen, el Derecho Constitucional, consagrado en el artículo 24 de nuestra Carta Magna, a la Tutela Judicial Efectiva, y evitar que se pueda producir indefensión, sin que se genere el mínimo ápice de cercenar dicho Derecho Constitucional, y en este concreto procedimiento, no puede ser de otra forma, de tal manera que al objeto que no se pueda interpretar con dudas, parcial o subjetivamente, se procederá a poner en conocimiento, de nuevo, cuales son los hechos objeto de investigación, que como se ha dicho, son todos los actos, conductas y comportamientos que se han llevado a cabo por la investigada desde que su esposo es el presidente del Gobierno de España, si bien, limitados a aquellos que se contienen en la denuncia inicial, sobre los que ya fueron preguntados en su interrogatorio los testigos Ignacio Cardero y Francisco Alfonso Mercado, todo ello, a fin de evitar una investigación prospectiva», justifica la admisión.

En el auto, insiste en que no todos los contratos investigados están financiados con fondos europeos, por lo que descarta que la investigación de la Fiscalía Europea deje sin efecto la suya: «Debe excluirse del objeto de la presente investigación los hechos relativos a los contratos adjudicados a la UTE constituida por las empresas Innova Next y Escuela de Negocios The Valley por la entidad pública Red.es, financiados con fondos europeos, que no son todos los adjudicados, en concreto solo tres de ellos, relativos a los contratos adjudicados a la UTE constituida por las empresas Innova Next y Escuela de Negocios The Valley, por la entidad pública Red.es, financiados con fondos europeos y cuyo conocimiento fue avocado por la Fiscalía Europea», expone.