Luz verde del Tribunal Superior de Galicia para solicitar el certificado Covid en la hostelería

Los magistrados inciden en que la medida permite «unos niveles mayores de ocupación, pero garantizando la seguridad sanitaria» y consideran que está justificada porque la exhibición de la documentación se pide para entrar en espacios cerrados «en los que se pueden agrupar factores que aumentan el riesgo de transmisión de la COVID-19», pues en ellos se establecen «contactos próximos y prolongados entre personas, con escasa renovación de aire en el interior, en algunos casos, y realización de actividades en las que es necesaria la retirada de máscara (al comer o beber) y de acciones que ocasionan una mayor generación de aerosoles (hablar, en ocasiones, con un tono de voz mayor del normal o cantar)». Además, los jueces indican que se trata de «lugares de socialización que favorecen la relajación de la atención necesaria para mantener las medidas individuales de prevención (uso de máscara y mantenimiento de la distancia de seguridad interpersonal), a lo que puede contribuir el consumo de alcohol».

El TSXG asegura que la implementación de la medida no supone «un sacrificio desproporcionado» , pues la exhibición del certificado se requiere «para el desarrollo de unas actividades de ocio donde la entrada o el acceso al establecimiento es voluntaria». El alto tribunal gallego también advierte en el auto que la situación epidemiológica de Galicia está «empeorando», por lo que, según la Sala, «las actividades que presentan un riesgo comparativamente más alto de transmisión, como es la hostelería, precisan continuar con medidas específicas de control , toda vez que el virus sigue circulando y causando nuevos casos, ingresos hospitalarios en unidades de agudos y en unidades de críticos y muertes en nuestra comunidad».

Los magistrados de la sección tercera de la Sala de lo Contencioso- administrativo señalan que «tampoco se puede restar importancia al contexto estacional en que nos encontramos», pues limita la utilización de terrazas y espacios al aire libre, «lo que refuerza la necesidad de arbitrar mecanismos de control de acceso de personas en los establecimientos que pretendan incrementar los niveles de ocupación y capacidad, con el fin de evitar riesgos de contagios». Los jueces también subrayan en el auto, contra el que cabe presentar recurso de casación, que no constan «otras medidas alternativas menos gravosas para garantizar la seguridad sanitaria en este tipo de establecimientos en la situación de emergencia sanitaria en la que aún nos encontramos».