El Consell revela que Bonig aprobó pagar sin contrato 60.000 euros al IVIE por asesorarle en financiación

"El Consell de Bonig dio sin contrato y a dedo 60.000 euros", ha manifestado en un comunicado Soler, quien ha indicado que ahora la actual Generalitat ha acordado la convocatoria de un concurso público para que todas las entidades interesadas puedan optar a estos servicios con total transparencia.

A su juicio, "es una vergüenza que la exconsellera de Francisco Camps y de Alberto Fabra critique al actual Ejecutivo por sacar una convocatoria pública y transparente cuando la señora Bonig aprobó pagos sin ninguna publicidad ni concurrencia ".

También ha manifestado que los especialistas del IVIE "se encuentran entre los mejores de España en financiación autonómica y la entidad es una aliada esencial de la Generalitat en la lucha por conseguir una financiación justa del Gobierno central".

"El Consell del PP, un partido acostumbrado a financiarse con billetes de 500 euros con retorno al bolsillo de los donantes, lo hizo mal, mientras el actual Ejecutivo ha actuado con luz y taquígrafos; por eso sorprenden unas críticas tan disparatadas y desnortadas", ha señalado.

En ese sentido, el conseller ha lamentado que la portavoz del PP " mintió cuando dijo que los expertos del anterior Consell trabajaron gratis . Ahora se ve que era una falsedad como la copa de un pino y que pagaron 60.000 euros tras saltarse todas las normas de contratación públicas".

En concreto, ha indicado que el Consell de Bonig pagó a dedo estos fondos para que el IVIE le hiciera la valoración del funcionamiento del sistema de financiación actual que había reclamado el Ministerio de Hacienda a todas las comunidades.

Un trabajo que, según el informe justificativo del expediente de enriquecimiento injusto, ocupó unos dos meses. La colaboración se extendió unos meses más con cinco reuniones en total.

No obstante, ha apuntado: "No criticamos el gasto en sí, porque la inversión en personal, medios y apoyo técnico para lograr la financiación es algo estratégico para la Generalitat, ya que los valencianos nos jugamos mucho en esto, pero hay que refrescarle la memoria a la señora Bonig ante sus olvidos y la desidia del anterior Consell".

Soler también ha reprobado las críticas de la dirigente del PP sobre el modelo que defiende el Consell, "cuando la propuesta valenciana de nueva financiación es sobradamente conocida , se ha explicado en las Corts y en numerosos foros, y está editada en versión extensa y resumida, por lo que la falta de tiempo para leer tampoco es excusa", ha indicado.

La licitación actual se aprobó, ha explicado Soler, porque los gobiernos del PP "no crearon un servicio en materia de financiación autonómica, como tampoco lo había de modelo económico, para rearmar de argumentos a la Generalitat de cara a la pelea por los recursos económicos".

"Públicamente decían reclamar la financiación pero de puertas además no hicieron nada; el servicio era inexistente, a diferencia de otras comunidades", ha señalado el conseller. "Era todo reivindicación de hojalata, pura fachada, postureo neocentralista", ha dicho.

Así, ha detallado que, por ejemplo, en Cataluña existe desde hace años "toda un área integrada por 7 personas, seis funcionarios del máximo nivel, Grupo A, con titulación de economistas, y un administrativo. En el Consell, había cero funcionarios".

En la actualidad, ha continuado, el Ejecutivo está montando el servicio , que ahora mismo cuenta con una única persona especializada en la materia. Según Soler, "la penuria de medios es tal que por eso necesitamos un soporte. En la lucha por la financiación nos jugamos mucho", ha recalcado.

Fuentes de la Conselleria de Hacienda han apuntado que la actual licitación ha quedado desierta, ya que finalmente solo se presentó una entidad, el IVIE, pero por "un error formal" --introdujeron una información en el sobre 1 que correspondía al sobre 2--, ha quedado excluida .

Han explicado que es algo que sucede con frecuencia. De hecho, han puntualizado que esta misma semana una multinacional ha sido excluida de una licitación por haber aportado una solución técnica que se apartaba de lo que indicaban los pliegos, y hace tres semana, otra firma perdió la opción de continuar en un procedimiento por introducir datos en un sobre que correspondían a otro.