La Audiencia rechaza que el PDECat asuma la condena a CDC por el caso Palau

En un auto, la sección décima de la Audiencia rechaza la pretensión de la Fiscalía, que había pedido que el PDECat asumiera el pago de los 6,6 millones de la condena porque un informe de la Guardia Civil concluía que había una «identidad sustancial» entre CDC y esta formación.

Sin embargo, la Audiencia remarca que la «hipotética formación sucesora PDECat» no está condenada por el expolio del Palau de la Música, lo que se tendría que acordar tras un proceso específico para «acreditar dicha sucesión».

Pero para hacerlo, la sala considera que antes se tiene que conocer el resultado de un informe por parte de la Oficina de Recuperación y Gestión de Activos sobre la cuantificación de los bienes embargados a CDC y de todo su patrimonio.

Por este motivo, considera que en este momento procesal no procede abrir una pieza separada relativa al PDECat hasta que no se comunique por parte de la oficina de Recuperación y Gestión de Activos el resultado de la localización, conservación y administración de los bienes, instrumentos y ganancias de CDC, «que es la condenada» en la sentencia del caso Palau.

El Tribunal Supremo confirmó el pasado 30 de abril la condena a CDC a devolver 6,6 millones de euros por cobrar comisiones ilegales a través del Palau de la Música, por la que su extesorero Daniel Osàcar cumple en prisión una pena de tres años y seis meses.

Una vez la condena del caso Palau fue firme tras la resolución del Supremo, el PDECat evitó hacer cualquier tipo de valoración sobre la misma, al no considerarse «continuador» de la antigua CDC.

El 8 de julio de 2016, CDC celebró un cónclave exprés para poner sus siglas en hibernación y, minutos después, en el mismo Centro de Convenciones Internacional de Cataluña, se inició el congreso fundacional de su formación heredera, el PDeCAT