ATAN denuncia a la Fiscalía y pide parar las obras de Cuna del Alma

Se denuncia a Filip Andreas Hoste, Andrés Muñoz De Dios Rodríguez, y a un listado de ocho personas implicadas más (empresarios, arquitectos, ingenieros, etc.) así como a los representantes de la empresa 'Obras y servicios canarios H5 S.L. por la presunta comisión de delitos relativos a la ordenación del territorio y el urbanismo, la protección del patrimonio histórico y el medio ambiente, delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente, y contra la protección de la fauna y flora.

Se denuncia al alcalde de Adeje, José Miguel Rodríguez Fraga, y al resto de concejales firmantes del acuerdo de aprobación del Proyecto de Urbanización por presunta prevaricación administrativa y a Silvia De Miguel García, F. Javier Álvarez Peñate, Eduardo De Miguel García, Cintia Hernández Sánchez y Elías Hernández Sánchez, autores de la Memoria Ambiental que posibilitó la aprobación de este plan urbanístico, por presunto delito de falsedad en documento público.

Se denuncian supuestos delitos contra el patrimonio histórico, primero por la ocultación de bienes protegibles ante las administraciones autonómicas e insular durante los trámites de consulta para la aprobación de la Revisión del PGO de Adeje, aportando unos informes ambientales incompletos sin referencia a los elementos patrimoniales y por la destrucción intencionada de yacimientos arqueológicos, algunos ya identificados en la fase de evaluación de patrimonio previa al inicio de las obras.

Como denuncia ATAN, en el proceso de evaluación ambiental, los redactores de la Memoria Ambiental siguieron el mismo modus operandi que el llevado a cabo en los estudios arqueológicos, es decir, la «ocultación de información relevante en materia medio ambiental«, fauna, flora y hábitats protegidos. En la Memoria Ambiental pueden encontrarse más de 30 irregularidades, ya que no aparece un listado formal de flora existente en el ámbito de planeamiento urbanístico y se omiten 10 especies de flora protegida que se encuentran en la zona, ni medidas de gestión para esta, destruyendo ejemplares de estas especies sin autorización, en algunos casos de «manera alevosa» por parte del personal de obra.

También se denuncia, en lo relativo a la ordenación del territorio y terrenos afectados por la Ley de Costas, una intervención «agresiva» en la franja de servidumbre de protección, con cerca de 16.000 m2 destinados a usos comerciales, nocturnos, de restauración, etcétera. Tal y como afirman desde ATAN, «las densidades de ocupación y las alturas proyectadas no se ajustan a los requerimientos autorizables para una servidumbre de protección, cuya función por ley, es la de amortiguamiento y salvaguarda de los bienes inalienables del dominio público marítimo terrestre«.

La demanda presentada por ATAN también pivota en la ausencia de un proceso de evaluación ambiental «riguroso», como dispone la Ley de Evaluación Ambiental/2013, en vigor antes del comienzo de la tramitación de esta revisión del sector 6 del PGO de Adeje.

La defensa jurídica de ATAN se ha asegurado con un respaldo de pruebas gráficas y técnicas para cada uno de los delitos denunciados; cuenta con el apoyo de un estudio de flora y fauna del lugar, llevado a cabo por personal técnico cualificado, y cuenta con informes técnicos en materia de arqueología aportados por la Asociación Tegüico y de la Sociedad Española de Ornitología (SEO/Birdlife) en lo que a caracterización de la avifauna se refiere.