Francis Franco recurre la sentencia que le manda a prisión

Esa sentencia de primera instancia fue hecha pública el pasado 8 de febrero, tras una vista oral en la que Francis Franco fue acusado de conducir el todoterreno que, en la madrugada del 30 de abril de 2012, protagonizó una accidentada fuga por una carretera de Teruel. Salió huyendo de la Guardia Civil y el vehículo embistió a un coche patrulla, lo que provocó también lesiones a un agente.

Uno de esos guardias civiles apuntó a que el conductor del vehículo era Francis Franco. Y la investigación situó en la zona, en el día de los hechos, una tarjeta de telefonía móvil propiedad del acusado.

La juez consideró que esas eran pruebas de cargo concluyentes para demostrar la culpabilidad del nieto del dictador. Sin embargo, éste insiste en su inocencia, en que no estaba allí el día de autos . Y esa tesis es la que intenta hacer valer ahora ante la Audiencia Provincial de Teruel, que es la que tendrá que resolver el recurso que, de entrada, suspende la aplicación de la condena.

Las mismas fuentes han indicado a ABC que el recurso se sustenta en dos puntos esenciales: que la identificación que hizo el guardia civil no es concluyente y, por tanto, no puede ser considerada como prueba válida; y que el dispositivo móvil que situaba en la zona a Francis Franco no era su teléfono particular , sino una tablet que compartía el mismo número de tarjeta. Es decir -viene a indicar el recurso- la señal de esa tablet no permite inferir que Francis Franco se encontraba en el vehículo. De hecho -han indicado las mismas fuentes- él mismo ya advirtió a los investigadores de la existencia de dicha tablet en el coche antes de que fuera imputado formalmente por ese caso.

El coche sí que era de su propiedad, pero en todo momento sostuvo -y sigue sosteniendo- que lo conducía un exempleado suyo, de nacionalidad rumana, que acabó yéndose de España.

El recurso, en suma, solicita que se anulen como pruebas inculpatorias las dos en las que se ha sustentado la sentencia condenatoria del juzgado de lo Penal y que, en consecuencia, Francis Franco sea absuelto.

Siguiendo el trámite procesal que corresponde en estos casos, el recurso ha sido presentado ante el mismo Juzgado de lo Penal de Teruel que le condenó. Ahora, ese juzgado debe dar cuenta del mismo a las acusaciones - Fiscalía, Abogacía del Estado y el guardia civil lesionado -, a fin de que formulen sus escritos de oposición al recurso. Toda esa documentación será elevada posteriormente a la Audiencia de Teruel, para que resuelva. El fallo se producirá ya sin mediar nueva vista oral , es decir, sin que Francis Franco ni el resto de las partes tengan que comparecer de nuevo personalmente en sede judicial.