El PP, en solitario, tumba la moción socialista para acabar con los aforamientos

La moción del PSOE se justifica, dijo López, porque el aforamiento «tuvo sentido en su tiempo» pero no ahora, y la mayoría de los ciudadanos lo ven como algo «innecesario y absurdo». El senador Antonio Rodríguez Esquerdo, encargado de defender la moción, ha recriminado a los populares por su actitud: «Ustedes no quieren renunciar a un privilegio, y nadie lo va a entender».

Desde las filas del PP, la senadora Rosa Vindel denunció que los socialistas que llevaban esta tarde esta moción al Senado hubieran rechazado otra «prácticamente igual» en 2015 que se planteó en el Congreso. También Edelmira Barreira, senadora popular, ha afeado a los socialistas que durante su último gobierno quisieran también tocar los aforamientos, «pero para ampliarlos». Los «cambalaches» con otras fuerzas políticas son las que llevan, a su juicio, al PSOE a plantear estas cuestiones.

En lugar de esta propuesta, los populares plantearon como alternativa una enmienda para crear una ponencia de estudio sobre el aforamiento en el seno de la Comisión Constitucional, para proponer después la correspondiente reforma constitucional al respecto.

Una posibilidad que para el senador de Ciudadanos Tomás Marcos era «de risa». La formación naranja ha votado a favor de la moción socialista. Salvo el popular, los grupos políticos en el Senado se han manifestado en contra del aforamiento por considerarlo una alteración del principio de igualdad de todos ante la ley. Hay miles de aforados, entre los que se cuentan no sólo políticos sino también «cargos del Tribunal de Cuentas, Consejo de Estado, Defensor del Pueblo, Tribunal Supremo, Constitucional, Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y varios miembros de la Casa Real».