Podemos y Bildu creen que la repetición del juicio a Otegui es un sabotaje a su pacto

El TS tomó la decisión por unanimidad después de la sentencia dictada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que dudó de la imparcialidad del juicio al líder de Bildu. A raíz de ello, el Supremo anuló el dictamen que le condenaba a seis años y medio de cárcel.

La Justicia vuelve así a cruzarse en su camino cuando faltan poco más de dos meses para que se extinga su inhabilitación para cargo público. Después de conocerse la decisión del Supremo, Otegui aseguró en Twitter que ni le «domaron» en el pasado ni le van a «domesticar» ahora. «Ganaremos», aseguró .

Al igual que él, otros dirigentes de la coalición soberanista denunciaron lo que consideran un intento de dinamitar su alianza con el Gobierno de Pedro Sánchez . Es el caso del parlamentario vasco y líder de Sortu, Arkaitz Rodríguez , quien también fue arrestado y condenado junto a Otegui por el mismo caso; o del diputado Jon Iñarritu , quienes incidieron en que los procesados «ya cumplieron sus condenas». «Es una vergüenza, un sinsentido» , añadió este último en EiTB.

Por su parte, el presidente del Grupo Confederal-Unidas Podemos, Jaume Asens , se expresó en la misma línea de denuncia que su socio Bildu. El dirigente de Podemos puso en cuestión la independencia judicial y acusó al magistrado del Tribunal Supremo Manuel Marchena de intentar interferir en la esfera política. «Ruido de togas», advirtió Asens en Twitter. «A Marchena no le gusta que EH Bildu apoye unos Presupuestos del Estado. Este es su aviso», añadió.

El vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias , no se pronunció a este respecto. Sin embargo, ya había abonado el discurso de las «cloacas» anteriormente. Durante su intervención en el Consejo Confederal de UP, hace una semana, Iglesias defendió con firmeza los acuerdos para las cuentas públicas con ERC y Bildu y su pretensión de convertirlas en fuerzas aliadas para la «dirección de Estado». Por ello señaló que resistirán a pesar de «tener que aguantar la presión mediática» y a «las cloacas del Estado».

En la parte socialista del Gobierno se evitó entrar en excesivas consideraciones: «No hacemos valoraciones sobre las decisiones judiciales —dijo el secretario de Organización del PSOE y ministro de Transportes, José Luis Ábalos— . Todas ellas las venimos acatando y en este sentido exactamente igual».

Ábalos defendió que «los acuerdos a los que se ha llegado con el grupo parlamentario de Bildu son en términos de Presupuestos, no hay ningún otro acuerdo». Y en este sentido planteó que se trata de «situaciones personales», en referencia a una cuestión que afecta a Otegui, y no a Bildu . También señaló que «haber participado en este debate de Presupuestos no implica que no tengan que responder de lo que deban responder ante la Justicia».

Por su parte, el PNV salió en defensa de Otegui. Desde Sabin Etxea recriminan al TS una decisión que «pone en flagrante cuestionamiento el principio de seguridad jurídica que consagra la Constitución». «Es una desagradable sorpresa» , afirmaron, e incidieron en que «sentenciar que todo era ETA en el mundo de la izquierda abertzale» constituye «un absurdo político-judicial».

Consideran además que la operación que acabó con el procesamiento de Otegui «supuso un obstáculo innecesario en la normalización en la convivencia en Euskadi». En este sentido, el PNV ya rechazó en su día la Ley de Partidos, «base doctrinal del “caso Bateragune”», al considerar que «la exclusión política» de partidos, aunque se trate de Batasuna, «ha hecho menguar los límites de un Estado democrático pleno».