El PSOE abre ahora la puerta a endurecer la prisión permanente y Podemos recula en apenas dos horas

El reciente aval del Tribunal Constitucional a la proporcionalidad de esta pena, y a su acomodo a los principios de reeducación y reinserción, ha dejado desarmado al mismo Grupo Socialista que hace apenas seis años llevó la reforma del PP al órgano de garantías y que hasta este martes se había mostrado contrario a endurecer sus requisitos. Con la sentencia del TC sobre la mesa y la arrogancia de una mayoría parlamentaria capaz de controlar la tramitación de cualquier iniciativa, los socialistas han decidido apoyar este martes la proposición de ley promovida por PP , Ciudadanos y Grupo Mixto . Lo han hecho con poca convicción, a regañadientes, después de que su portavoz en el debate, Francisco Aranda , haya acusado a los promotores de la proposición de «confundir más penas con mejor justicia», y a la derecha, en general, de «una tendencia histórica a mezclar soflamas».

Más difícil de explicar es la postura de Unidas Podemos , que en apenas dos horas de diferencia ha pasado de anunciar que iba a apoyar la toma en consideración de la proposición de ley a vetarla, llegando incluso a decir que es innecesaria porque el número de asesinatos que hay en España es de un 0,7 por ciento al año frente a los 44 que se producen diariamente en Estados Unidos. «El populismo punitivo no salva vidas», ha dicho Ismael Cortés .

Antes de que esto sucediera el portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique , había admitido en rueda de prensa que en su grupo se estaba debatiendo qué votar ante una «contradicción»: la «hipocresía» de la derecha, que no apoya endurecer las penas por corrupción, y el dictamen favorable del Ministerio de Justicia a la tramitación de la ley. Poco más tarde, fuentes de Unidas Podemos aseveraban que se había optado por votar a favor pese a su oposición pasada, mientras que en paralelo el portavoz del PSOE en el Congreso, Héctor Gómez , confirmaba el sí socialista.

Ha sido horas después, sin más explicación, cuando Unidas Podemos ha corregido su cambio de criterio y ha trasladado que tras «un debate en el seno del grupo parlamentario», finalmente optan por el no. «No vamos a contribuir a que se capitalice el dolor de las víctimas por ningún proyecto político», ha sentenciado Cortés, el portavoz morado en el debate, desde la tribuna.

Por parte de Junts , Josep Pagès ha acusado a los promotores de «hacer política penal sobre estudios demoscópicos», y al PSOE, de haber «comprado el marco punitivo de la derecha y extrema derecha española».

En ese momento no había hablado todavía la hoy portavoz de Vox , Macarena Olona , quien, en una enérgica y aplaudida intervención, se ha dirigido a la bancada de la izquierda negando que pedir justicia sea venganza. «Venganza sería violar y matar a la hija del criminal (...) ¿Cuántos monstruos más se van a aprovechar de las grietas del sistema para arrancar a unos niños de los brazos de sus padres?», ha sentenciado la diputada ante la atenta mirada del padre de Diana Quer y la madre de Marta Calvo .

Por la mañana, Juan Carlos Quer y Marisol Burón habían ejercido de portavoces de las víctimas desde la madrileña plaza de las Cortes, frente al Congreso de los Diputados , para reclamar a sus señorías empatía. Ambos han excusado la ausencia de Antonio del Castillo , padre de la también asesinada Marta del Castillo , quien finalmente no ha podido acudir.

Los mensajes de las víctimas, conscientes de que la oposición del Gobierno y de sus socios podía tumbar la ley a la primera de cambio, iban dirigidos explícitamente a PSOE y a Unidas Podemos. «Ya está bien de que la ley de los criminales prevalezca sobre la de las víctimas (...). Aquel partido que no apruebe esto, por favor, que se abstenga en la votación», había pedido Burón, visiblemente emocionada. Mariano Navarro , su portavoz y psicólogo, ha cargado esta mañana contra la «situación dantesca» que viven las víctimas y que convierte sus vidas «en un calvario».