Ignacio González: «Las críticas al fallo deben encauzarse con los recursos»

¿Cómo valora las manifestaciones de Catalá sobre el juez discrepante del fallo de La Manada?

–Han sido unas declaraciones desafortunadas. La forma de combatir las resoluciones es a través de la crítica razonable, legítima en una sociedad democrática, o a través de los recursos. Resulta improcedente poner en cuestión la capacidad profesional de una persona, máxime cuando no se expecifícan los problemas personales del magistrado a los que ha aludido.

¿Qué puede esconderse detrás de las palabras del ministro?

–Desconozco el motivo. Son declaraciones irresponsables, no se especifica el problema que se supone que adolece este magistrado, y si se tiene conocimiento debería ponerlo en conocimiento del Ministerio Fiscal para que ejerza las acciones pertinentes.

El CGP se encarga de las inspecciones y sanciones de los jueces. ¿Se protegen los jueces a sí mismos?

–Para nada. Compartimos esas reacciones y criticas ciudadanas, y las comprendemos, pero entendemos que deben encauzarse a través del sistema de recursos, que son las garantías de un Estado de Derecho. Otras dos instancias podrán revisar la sentencia, y los hechos relatados podrán ser calificados como una agresión sexual.

¿Hay que revisar la tipificación de los delitos sexuales?

–Puede resultar procedente una reforma del Codigo Penal para incluir el prevalimiento como una forma de intimidación. El sentir popular es que en estas situaciones tan dramáticas, en los que la voluntad de mujer queda anulada, debe asimilarse al delito de agresión. Es un debate jurídico, que el legislador puede resolver, la jurisprudencia podría ser más clara.

¿Viven los tribunales «en otro mundo»?

–Puede ser que que se perciba que los tribunales están alejados del mundo, o de la realidad. Existen mecanismos para mejorar, de formación o de selección.