El Gobierno balear retira a Urdangarin la Medalla de Oro de la Comunidad

La máxima distinción oficial de Baleares había sido entregada de manera conjunta a los entonces Duques de Palma, Doña Cristina y su esposo, el 20 de mayo de 1998 . La Infanta y su marido recibieron el citado reconocimiento de manos de Matas, que en aquel momento era el presidente autonómico.

El Consejo de Gobierno ha decidido retirar la mencionada distinción a Urdangarin en cumplimiento del Decreto 2/2014, por el que se regula la Medalla de Oro de la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares. El artículo 3.5 de dicho decreto establece que «la Medalla de Oro debe entenderse concedida con carácter permanente, a menos que la persona galardonada sea condenada por sentencia firme por algún hecho delictivo. Si es así, debe considerarse concedida la Medalla de Oro hasta el momento en que se produzca el hecho anterior. La Administración debe actuar de oficio en estos casos, con trámite de audiencia al interesado».

La Medalla de Oro de la Comunidad es la más alta distinción que concede el Gobierno balear y tiene por objeto honrar los méritos alcanzados, de manera individual o colectiva, por las personas físicas y jurídicas que se hayan distinguido por su trayectoria personal o profesional en defensa, promoción o fomento de las instituciones y de los intereses generales de la Comunidad y cuya labor haya tenido una proyección especial fuera del ámbito de las Islas Baleares.

Cabe recordar que el Tribunal Supremo dictó el pasado martes una sentencia en la que fijó finalmente para Urdangarin una condena de cinco años y diez meses de cárcel, lo que rebajaba en cinco meses la pena inicial de seis años y tres meses de prisión que le había impuesto la Audiencia Provincial en febrero de 2017. El Alto Tribunal ha considerado al marido de Doña Cristina culpable de malversación , prevaricación , fraude , tráfico de influencias y dos delitos fiscales, pero no de falsedad documental. Urdangarin tiene ahora de plazo hasta el lunes para entrar en prisión.

Por lo que respecta a Torres, el Supremo le ha condenado a cinco años y ocho meses de prisión, lo que ha supuesto una reducción de dos años y diez meses con respecto a la pena originaria. El Alto Tribunal ha concluido ahora que Torres cometió malversación, prevaricación, fraude y un delito fiscal, si bien le ha absuelto de los delitos de falsedad, tráfico de influencias y blanqueo . En cuanto a Matas, el Supremo ha mantenido sin cambios su condena inicial de tres años y ocho meses de cárcel por prevaricación, falsedad, malversación y fraude.

En el juicio del caso Nóos se intentó dirimir, esencialmente, si hubo irregularidades en los convenios firmados por el Instituto Nóos con diversas entidades públicas de la Comunidad Valenciana y de Baleares, si las sociedades que conformaban el grupo Nóos habían realizado los trabajos por los que fueron contratadas y si la facturación utilizada o las condiciones laborales de los empleados fueron conformes a la ley.