Gallardón reprocha al PNV que pida que el robo de bebés no prescriba cuando no lo pidió para el terrorismo

En la sesión de control al Gobierno, el diputado del PNV Emilio Olabarría le ha preguntado si ve «razonable» que la futura Ley de Enjuiciamiento Criminal incluya entre los criterios de prescripción de los delitos relacionados con el fenómeno de los «bebés robados» la «notitia criminis» (primera noticia del acto delictivo) como fecha de inicio de los plazos de prescripción y caducidad.

El titular de Justicia ha comenzado su intervención en el pleno del Congreso defendiendo la «rotunda hoja de ruta» que el Gobierno se ha marcado para responder «sin ningún tipo de reparos» al «drama social y humano»" de los niños robados. «Me pide que se tiene que aplicar -la prescripción- desde que se comete el delito, desde que aparece la "notitia criminis"», ha respondido Gallardón, para avanzar que esa solución «no es posible» ya que supondría «de facto» un régimen de imprescriptibilidad contrario a la seguridad jurídica y a la retroactividad de la norma más favorable al reo.

Ruiz-Gallardón se ha remitido a una intervención que formuló el propio Olabarría -a quien ha calificado como «uno de los diputados más brillantes»- a su antecesor en el cargo, Francisco Caamaño. En aquella ocasión, ha dicho, Olabarría dijo que no era «una posición progresista» declarar la imprescripción de un delito y que sólo podía aplicarse a los ilícitos establecidos por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas.

«Este diputado defendía esto para los delitos de terrorismo, ninguno por muy aberrante que resulte. Si usted defendió que ni siquiera para el terrorismo se puede aplicar la imprescriptibilidad, no me pida que lo apliquemos a otros delitos distintos», ha concluido.