Consuelo Ordóñez: «Falta el golpe final que desmantele a ETA»

—¿Faltó coraje cívico para la derrota de ETA?

—El primer asesinato de ETA fue en 1968, las manifestaciones contra ETA fueron muy puntuales en los años ochenta y no se vieron manifestaciones masivas y sistemáticas hasta los años noventa. Es evidente que ha faltado coraje cívico en la respuesta ciudadana contra ETA. El silencio y el mirar para otro lado no eran las únicas opciones y, de hecho, tenemos que reconocer el papel de muchas personas anónimas en el País Vasco que, arriesgándose a ponerse en la diana de los terroristas, encabezaron el activismo pacífico contra el terrorismo y a favor de la libertad. Alguna de ellas fueron asesinadas, Joseba Pagaza Ellos fueron la voz de la conciencia de una sociedad que tiene una deuda pendiente con ellos.

—Han pasado cinco años del fin del terrorismo etarra. ¿Ha vencido el Estado de Derecho o no?

—El Estado de Derecho ha acorralado policialmente a ETA, aunque aún estamos esperando el golpe final que termine por desmantelarla y desarmarla. El desarme y la disolución de ETA lo tienen que llevar a cabo las FCS, falta la estocada final. Ahora bien, un Estado de Derecho no puede declararse victorioso cuando ETA se resiste a disolverse y pretende ser un agente político que sigue chantajeando a este país; cuando no ha sido capaz de resolverse más de 300 asesinatos que aún están impunes; y cuando ha aceptado que el brazo político de ETA esté en las instituciones sin condenar el terrorismo. El gran reto ahora del Estado, y donde se medirá el alcance de su victoria, será en la escritura del relato: qué visión del terrorismo tendrán las nuevas generaciones, ¿podrán interpretar que ha sido útil? Covite lleva tiempo trabajando para aportar su granito de arena a esta ingente tarea con proyectos de memoria, de investigación y de activismo cívico para deslegitimar el terrorismo.

-¿Se ha restaurado en parte la cohesión social en el País Vasco?

—La sociedad vasca y la navarra quieren pasar la página del terrorismo sin haberla leído. Los que nunca sintieron compasión, nunca se significaron contra el terror, lo justificaron, lo entendieron o lo apoyaron, ahora quieren blanquear la mayor vulneración de DDHH ejercida por ETA y su entorno. En apariencia puede parecer que la cohesión se va logrando, pero en el fondo lo que se pretende es volver a mirar para otro lado, olvidar y, sobre todo, no cuestionarse qué hacían cada uno de los ciudadanos mientras ETA mataba. Muchos no estuvieron a la altura, pero hacer examen de conciencia no es una tarea fácil. La alternativa, vivir como si ETA no hubiera existido nunca, es mucho más cómoda, y también indigna, signo de una sociedad que lleva décadas arrastrando su corrupción moral.

-¿Cree que los españoles están anestesiados a fenómenos como el populismo y el nacionalismo después de todo?

—El nacionalismo nos ha mostrado su versión más cruel en la historia reciente de este país. ETA pretendía, a base de sembrar terror, imponer un proyecto político nacionalista, totalitario y excluyente en el País Vasco y en Navarra y llegó a poner más de 800 muertos sobre la mesa para intentar forzar al Estado y a la sociedad para lograrlo. Una sociedad digna habría desterrado cualquier rastro de ese proyecto. Sin embargo, el brazo político de ETA, mientras pudo, siempre tuvo representación en las instituciones públicas y hoy sus herederos gobiernan en municipios vascos y navarros y están en el Congreso de los Diputados sin haber hecho no solo una crítica de su pasado, es que además siguen justificando el uso sistemático que hicieron de la violencia como herramienta política para conseguir sus objetivos políticos. Si ahora no la ejercen es sólo porque saben que serían ilegalizados, perderían todo el poder, se les ha facilitado que cambiaran de estrategia y que hagan política, creyendo que asesinar a sus adversarios fue necesario. Así se les ha permitido que hoy estén en las instituciones.