El contable de Nóos achaca a Urdangarín y Torres la «dirección unitaria» de la trama

A través del documento, al que tuvo acceso Europa Press, la defensa de Tejeiro asegura que nunca tuvo «ninguna función específica que implicara responsabilidad en la gestación o toma de decisión» y reclama su libre absolución, al asegurar que no incurrió en delito alguno a frente de la entidad. No obstante, señala que en caso de ser condenado, lo sea a un año y medio de cárcel como cómplice de un delito de malversación y otro de estafa, con la atenuante de confesión.

El escrito, firmado por el letrado Daniel Pérez-Esqué, incide en que el diseño de la estructura formal y material del Grupo Nóos lo fijaron Torres y Urdangarín, quienes tenían un control «total» sobre los ámbitos laboral, fiscal, contable y financiero.

En el caso de una de las empresas que conformaban el conglomerado, Aizoon -propiedad al 50 por ciento del Duque y de su mujer, la Infanta Cristina-, el acusado, para quien la Fiscalía Anticorrupción reclama dos años de prisión, subraya que esta sociedad tenía como finalidad desviarse a su favor los fondos que de forma presuntamente ilícita percibió el Instituto Nóos de las Administraciones públicas de la Comunidad Valenciana, Baleares y Madrid.

De hecho, tal y como confesó anteriormente mediante un escrito presentado ante la Fiscalía en julio del año pasado, recalca cómo Aizoon «carecía de infraestructura personal y de medios relevante para la realización de su actividad social», y asegura al respecto no constarle que la sociedad tuviera empleados con dedicación exclusiva y excluyente.

Del mismo modo, apunta al giro de facturas falsas entre las empresas del entramado a través del cual ambos exsocios se habrían apoderado de hasta 6,2 millones de euros públicos y, en el caso de Aizoon, subraya que las facturas libradas por ésta contra el Instituto Nóos y Nóos Consultoría Estratégica constituían una vía para que el dinero de origen presuntamente ilegal acabara en las cuentas de la sociedad de los Duques.