Fútbol
Bartomeu niega el pago a periodistas y acusa a los Mossos de una «interpretación errónea y perversa»
El expresidente presenta ante el juez un escrito de alegaciones y asegura que el informe de los Mossos se basa en suposiciones
«Niego categóricamente que, por orden mía o con mi consentimiento, se pagase desde el Barcelona a periodistas con la finalidad, o a cambio, de defender la gestión o a mi persona», explica a ABC
Barcelona
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónJosep Maria Bartomeu ha presentado un escrito de alegaciones al juzgado de instrucción número 13 de Barcelona, que lleva la causa del denominado caso 'Barçagate', en el que niega que pagara a periodistas durante su mandato con la finalidad de defender su gestión ... ante la opinión pública. El expresidente atendió a ABC y confirmó que «una vez más, presento un escrito de alegaciones al contenido de un nuevo informe de los Mossos d'Esquadra señalando la existencia de pagos ordenados por mí a periodistas con la finalidad de defenderme ante la opinión pública y, al mismo tiempo, criticar a otros barcelonistas». Molesto, el empresario añade: «En el último informe presentado por los Mossos ante el Juzgado número 13 de Instrucción de Barcelona intenta concluir, falsamente, que, además, se destinó dinero desde el Barcelona, bajo mi presidencia, para que empresas terceras pagasen a determinados periodistas por esta misma finalidad de proteger mi reputación».
«Ambas conclusiones no son ciertas, sino una interpretación errónea y perversa de conversaciones entre diferentes personas, periodistas y ejecutivos, de las cuales se extraen posteriores suposiciones y no pruebas fehacientes», añade Bartomeu, que se muestra tajante: «Niego categóricamente que, por orden mía o con mi consentimiento, se pagase desde el Barcelona a periodistas con la finalidad, o a cambio, de defender la gestión o a mi persona».
En el escrito de alegaciones, los abogados de Bartomeu lamentan «la filtración» de un informe de la policía autonómica añadido al sumario del 'Barçagate' que determina que «algunos periodistas recibían dinero del propio club» por orden del ahora expresidente. En el citado informe, los Mossos aseguran que se llegaron a «falsificar facturas para desviar dinero hacia los periodistas escogidos por Bartomeu» y que «en diversas ocasiones Bartomeu también ordenaba a terceras empresas hacer los pagos a los periodistas».
Según el escrito de alegaciones, el oficio policial recoge «meras conjeturas que no llegan ni a meras sospechas, que no han sido ni tan siquiera verificadas por los emisores del informe». Además, denuncia que «la noticia ha provocado la reacción no tan solo en los medios de comunicación sino también en las redes sociales, con el perjuicio a la intimidad, al honor y a la reputación» de Bartomeu. Por ello, los abogados destacan que «se divulgan supuestamente hechos inciertos en los que no ha participado y que quedan en la retina de la opinión pública como si fueran ciertos». Por ello, la defensa aprovecha el escrito para «negar categóricamente» que Bartomeu «pagase a ningún periodista con ningún tipo de finalidad de las que se pretenden en el informe de los Mossos d'Esquadra».
La defensa del empresario también ha querido explicar el destinatario de algunas cantidades de este dinero: «El FC Barcelona como todos los equipos de fútbol del mundo con cierta entidad, empresas, etc, realiza contratos con diversas agencias de comunicación».Y solicitan al juez que «advierta a los Mossos d'Esquadra, con los apercibimientos oportunos, para que cesen este tipo de actuaciones», ya que no es la priemera filtración de este sumario a la prensa.
En sus conclusiones, los Mossos consideran que estos hechos podrían ser constitutivos, presuntamente, de los delitos de administración desleal y corrupción entre particulares. Algo ante lo que reaccionan los letrados defensores: «Actuaciones incalificables, que no tienen carácter procesal y donde cogiendo conversaciones sacadas de contexto se llega a conclusiones que incluso se permiten el lujo de calificar jurídicamente, extremo que corresponde a las partes y no a la fuerza actuante bajo supervisión judicial». Por este motivo, aseguran que el exdirigente se encuentra «ante una absoluta indefensión».
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete