Aproca y Federación llevan al Supremo la limitación de la media veda

En un comunicado conjunto, ambas organizaciones consideran que «es necesario que los cazadores sepan que este pronunciamiento judicial no es firme y que se ha presentado recurso de casación ante el Tribunal Supremo (TS)», algo que según aseguraron también lo ha realizado el Gobierno regional. Tal y como aseguraron, la caza del muflón no está en peligro dado que, después de esa orden de vedas, el propio Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente «consideró que esta especie no tiene la condición de exótica invasora en ninguna comunidad autónoma de España, excepto en Canarias».

Respecto a la media veda, estas organizaciones afirman que «efectivamente la sentencia declara que tanto la tórtola como la paloma torcaz su caza debe comenzar después del 20 de agosto», pero los ecologistas «olvidan que este hecho ya se está produciendo en la actualidad desde el año 2012, con lo cual no tiene efecto alguna sobre estas especies».

En cuanto a los periodos de caza de la codorniz y de la perdiz con reclamo, cuestionados en la sentencia, Aproca y la Federación confían que el Supremo tenga en cuenta las argumentaciones técnico-jurídicas desarrolladas en el recurso. Además, recuerdan que esta modalidad «ya fue puesta en tela de juicio en una carta de emplazamiento por parte de la Comisión Europea, que fue contestada por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, y cuyos argumentos fueron aceptados por la propia Comisión».

Ecologistas en Acción de Castilla-La Mancha hizo públicas varias sentencias del TSJCM en las que exigen retrasar más la media veda y prohíbe cazar especies exóticas, en concreto el arruí. El colectivo conservacionista asegura que las sentencias del TSJCM avalan sus argumentos frente a prácticas cinegéticas que consideran «insostenibles».