El feudo de Gómez es «insolvente»

El escrito está más actualizado que el que se hizo público la semana pasada, y pinta la situación del municipio con expresiones como «irregularidades» , «actos contra el interés del ayuntamiento» por parte del PSOE, « deficiente planificación económica» , previsiones «inconsistentes», incumplimientos «especialmente significativos»… Para rematar, lo citado anteriormente. El informe acaba con una frase lapidaria : «La situación de insolvencia es apreciable». La misma insolvencia de la que ya habló la Cámara de Cuentas.

El TC desnuda presuntas irregularidades en la contratación de personal, denuncia el agujero del tranvía de Parla , critica la gestión del Ayuntamiento (que arranca en la época de Tomás Gómez) y, además, advierte que la situación es peor a medida que pasan los años. Si el informe de la Cámara reflejaba un panorama de quiebra en 2010, este informe lo agrava todavía más en 2011. Y es que durante el último año solo la deuda que no está todavía recogida en los presupuestos (deuda oculta) aumentó a 76 millones de euros , 60 de ellos por deudas del tranvía, la recogida de basura, las piscina de agua salada o las obras de urbanización del PAU-5. Todas ellas de la última época de Tomás Gómez como alcalde (2005-2007), que a pesar de ser servicios esenciales, ni siquiera los presupuestaba.

Lo peor de todo, es que la situación del Consistorio ofrece pocas salidas a la crisis. Como la deuda es tan elevada, cada vez que acceden a créditos estatales no pueden cumplir los planes de ajuste necesarios para devolverlos, por lo que al final el Gobierno central tiene que retener una parte considerable de los tributos estatales que debería ingresar el Ayuntamiento que, en consecuencia, pierde ese dinero por la enorme deuda.

El Tribunal de Cuentas apunta al tranvía de Parla como el principal responsable de esta situación . El escrito apunta que es el proyecto que «más impagos» ha provocado en la historia del municipio. Las obras se adjudicaron en 2005 por 103 millones de euros, pero poco después (entre 2006 y 2009), el Consistorio aumentó el gasto en casi un 40% (otros 40 millones de euros), como también denunció la Cámara de Cuentas. Uno de los que decretó ese sobrecoste fue el actual alcalde con un decreto de 2008, cuando era concejal de Hacienda.

La gestión del municipio también está analizado con lupa en el escrito, que viene a señalar que es sencillamente desastrosa . Según el Plan de Ajuste 2009-2011 que diseñó Fraile, el municipio se comprometía a tener un superávit de entre 20 y 25 millones de euros. Pero los propios datos municipales confirman que en ese mismo tiempo, lejos de generar ese ahorro, provocó un agujero de otros 92 millones de euros.

Y es que solo el año pasado el agujero fue de 33 millones y este mismo año rondará los 40. Y es que, como señala el TC, para acceder a los créditos de 2009 Fraile se «sacó» un Plan de Ajuste según el cual se comprometía a reducir el gasto corriente un 30%, pero tres meses antes acababa de aprobar un presupuesto en el que no preveía esos ajustes, que como dice el TC «ni se aproximaron» a lo prometido por Fraile.