La Audiencia de Palma rechaza imputar a Urdangarín, Torres y Tejeiro por blanqueo de capitales

En el citado auto, la Sala señala que en su recurso Manos Limpias «sólo hace referencia como delito antecedente al blanqueo» a otro de carácter fiscal, pero «sobre éste no ofrece al instructor un relato de hechos sobre los que motivar la imputación, no describe ningún acto de ocultación de su procedencia ilegal y no especifica la cuota defraudada destinada al acto de blanqueo».

Cabe recordar que el pasado 25 de junio el juez dictó el auto que daba fin a la instrucción del «caso Nóos», en el que imputó a Urdangarín, Torres y Tejeiro por ocho presuntos delitos , en concreto, prevaricación, malversación, fraude, tráfico de influencias, falsedad, estafa, falsificación y delito contra la Hacienda Pública, pero en cambio no por blanqueo. La única persona a quien Castro atribuye ese último delito y otro contra la Hacienda Pública es la Infanta Doña Cristina .

Por lo que respecta a la acusación de blanqueo realizada por Manos Limpias contra Urdangarín, el Duque de Palma había entregado en su momento un escrito al juez en el que negaba haber hecho frente al pago de las hipotecas de tres propiedades inmobiliarias con fondos de procedencia ilícita. Urdangarín afirmaba que dichos pisos, dos adquiridos en Palma y uno en Terrassa, se habrían ido pagando en 2011 y 2012 con los ingresos obtenidos por su trabajo en Telefónica.

De este modo, el marido de la Infanta intentaba rebatir las acusaciones previas hechas por Manos Limpias. Según este sindicato, las mencionadas hipotecas se habrían ido saldando con el dinero obtenido de manera supuestamente irregular por Aizoon, la mercantil cuya titularidad compartían los Duques de Palma a partes iguales. Sin embargo, Urdangarín aseguraba en el citado escrito dirigido a Castro que hizo varias transferencias de fondos a Aizoon para poder abonar las preceptivas cuotas hipotecarias.

Por otra parte, según ha avanzado Efe, el expresidente del Gobierno balear Jaume Matas ha presentado este viernes un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Palma contra la decisión de Castro de mantenerle imputado en el «caso Nóos» . El juez atribuye al expolítico mallorquín los delitos de prevaricación, malversación, fraude y tráfico de influencias.

La abogada del antiguo dirigente del PP, Pilar Gómez Pavón, reitera en el escrito entregado a la Audiencia Provincial que los contratos suscritos en la legislatura 2003-2007 entre el Ejecutivo que presidía Matas y el Instituto Nóos no habrían lesionado el interés público.