El CNI defiende su trabajo «siempre dentro de la ley»

Este martes, el diario « The Wall Street Journal» ha informado de que fueron los servicios de inteligencia de España y Francia los que recopilaron llamadas telefónicas que después entregaron a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA).

Los registros telefónicos corresponderían a comunicaciones captadas en zonas de guerra y en «otras áreas» en el extranjero, según el periódico norteamericano, que cita como fuentes a autoridades estadounidenses conocedoras de estos programas y que no aclaran la cantidad de llamadas interceptadas .

«Instrumento imprescindible»

Esta colaboración tendría como objetivo proteger a las tropas de Estados Unidos y sus aliados en países en conflicto, así como a civiles, y formaría parte de los compromisos de cooperación con países aliados , de ahí que las citadas fuentes lamentaran de que los documentos filtrados por el exanalista de la NSA Edward Snowden hayan sido malinterpretados, provocando roces diplomáticos con países como España, que había pedido explicaciones al Gobierno de Barack Obama.

El máximo responsable del CNI se ha limitado a defender el trabajo realizado por los servicios secretos españoles, «un servicio secreto que es más servicio que secreto» , según sus palabras.

Además, Félix Sanz Roldán ha dicho que no tiene inconveniente en acudir al Congreso para dar explicaciones sobre este tema aunque advierte que la ley es «absolutamente explícita y dice que el CNI no puede hablar ni de sus métodos, ni de sus procedimientos, ni de sus relaciones con terceros».

«El CNI es un instrumento con el que cuenta el Gobierno para atender a nuestra seguridad y para que le proporcione elementos de juicio para que tome con mayor conocimiento sus decisiones estratégicas. Por tanto, después de tener esta doble misión no creo que alguien dude de que no es un instrumento imprescindible en un estado organizado», ha argumentado Sanz Roldán.