La madre de Asunta aporta una autopsia que cuestiona la oficial

Los autores de este documento de 18 páginas, el cual cuestiona el otro incorporado al sumario, son dos catedráticos de Medicina Legal y Forense de las universidades de Cádiz y de Murcia. Su análisis se fundamenta en las fotocopias de las fotografías del levantamiento del cadáver y en los distintos informes médico-legales que llegaron hace casi un año al juzgado de instrucción número dos de Santiago. La autopsia definitiva se entregó en diciembre de 2013.

Ambos docentes tratan de poner en entredicho tanto los métodos como la bibliografía que emplearon los expertos que participaron en el examen de la menor de 12 años descubierta sin vida sobre una pista forestal del municipio coruñés de Teo. Los especialistas objetan en esta contrapericial la data de la muerte, que según el informe oficial Asunta falleció entre las cuatro y las ocho de la tarde, los métodos de análisis histopatológico que se siguieron en el Instituto de Medicina Forense de Sevilla, y los utilizados para analizar algunas de las lesiones que presentaba el cuerpo de la pequeña.

Estos profesionales, que no solicitaron al Imelga el juego de las fotografías originales del levantamiento, hacen constar que «al no disponer» de estas y tener solamente las fotocopias, «hay que ser prudentes». Y prosiguen: «La data de la muerte -a nuestro juicio-, requiere de una serie de matizaciones, ya que no aparece claramente justificado el intervalo establecido -entre las 16:00 y las 20:00h- en el informe de autopsia realizado por los médicos forenses».

En este sentido, se muestran cautelosos, pero no concretan en su caso un intervalo horario. Durante el juicio tendrán la opción de explicar, ampliar y dar más detalles de su informe, y, asimismo, podrán formular preguntas a los forenses del Imelga durante una vista que todavía sigue sin fecha a la espera de nuevas pruebas médicas solicitadas por la defensa de Rosario Porto y la calificación de idoneidad de los miembros del jurado popular.