Anuncian directrices para apelar contra una condena a muerte en caso de retraso mental

El Tribunal Supremo de California anunció hoy las directrices mediante las cuales los condenados a muerte que esgriman retraso mental podrán presentar sus alegaciones contra la sentencia.

Estas normas, aprobadas por unanimidad, llegan tres años después de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos declarara "cruel e insólita" la ejecución de personas con problemas mentales, por considerar que viola la Octava Enmienda de la Constitución.

Las nuevas directrices californianas establecen que un experto mental debe establecer que el recluso reúne las pautas que definen a un retrasado mental según la legislación del Estado. Los parlamentarios de California han definido el retraso mental como "funcionamiento intelectual general significativamente por debajo de la media", con "déficits en la adaptación del comportamiento".

Si el experto conviene en que el recluso sufre retraso mental, se garantizará la revisión de su caso, durante la cual el Estado podrá llamar a expertos y a otros testigos que deseen declarar contra la apelación. Tras escuchar a expertos y testigos de las dos partes, el juez tomará la decisión, según indicó un abogado de oficio federal de Los Angeles, Harry Simon.