La Audiencia Nacional confirma el procesamiento por estafa a Neymar y el Barça

La principal alegación del jugador es que el se ha mantenido al margen de los negocios y tanto desde su minoría de edad hasta alcanzada la mayoría « se ha venido dedicando exclusivamente a jugar al fútbol , depositando su absoluta confianza, ciega, en su padre, para cualquier aspecto distinto».

Los magistrados han observado que este argumento es similar al alegado por el también jugador del Barça Leo Messi en otro procedimiento distinto y recuerda que finalmente fue juzgado y condenado a 21 meses de cárcel y 2 millones de euros por delito fiscal.

Destacan además que los argumentos esgrimidos por Neymar deberán exponerse en todo en el juicio desde el momento en que en el recurso no se discute «la firma estampada en nombre propio por el jugador en los contratos» investigados.

El Barcelona por su parte pidió el archivo de las actuaciones que a él le afectan al considerar que de lo investigado « no se demuestra la existencia de un hecho delictivo » propio del club ni delitos imputables a una persona jurídica, alegación que la Sala tampoco acoge.

En cuanto a la madre del jugador, ésta pidió en su recurso que, de no serle retirado el procesamiento por el delito de corrupción entre particulares, se la considerara únicamente responsable civil a título lucrativo , la misma figura empleada para la infanta Cristina en la sentencia del caso Nóos. El tribunal rechaza esta petición porque las actuaciones «apuntan a su posible responsabilidad penal», pese a que ella asegurase en el recurso que no ha participado «en ninguna negociación sobre ninguna materia» relativa a esta investigación y sólo se le puede atribuir la participación en un 50 % en la sociedad familiar.

Sin embargo, para la Sala «el pretendido alejamiento de la recurrente de los hechos protagonizados por su hijo y su esposo no es tal, si tenemos en cuenta que también ella asistió y suscribió» los dos contratos investigados.

El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata , al que esta misma Sala obligó a reabrir el caso tras archivarlo en contra del criterio del fiscal, dictó en noviembre el auto de procesamiento o de transformación en procedimiento abreviado de estas diligencias que se abrieron por el a raíz de la admisión de una querella de la empresa DIS, propietaria del 40 % de los derechos federativos.

Posteriormente, la Fiscalía hizo su petición de penas : 2 años de cárcel y 10 millones de euros de multa para el jugador, 5 años para el expresidente del Barça Sandro Rosell, 2 años de cárcel para el padre de Neymar y un año para su madre.

El fiscal de la Audiencia Nacional José Perals pidió el archivo de la causa para el presidente del Barcelona, Josep María Bartomeu, si bien DIS le pide 5 años, y reclama asimismo 8,4 millones de euros de multa para el Barcelona y 7 millones para el Santos. También solicita una multa de 1,4 millones de euros para la empresa familiar N&N, además de reclamar a cada uno la misma multa de 10 millones de euros que el fiscal ha pedido para el jugador. Además reclama a los acusados Rosell y Odilio Rodigues, exvicepresidente del Santos; así como al Santos y al Barça, como personas jurídicas, que indemnicen de forma conjunta a DIS con 3,2 millones de euros en concepto de responsabilidad civil.