La Audiencia de Palma confirma que no imputará a Urdangarín, Torres y Tejeiro por blanqueo

En aquel auto del 23 de julio, la Sala había desestimado el recurso de apelación presentado por Manos Limpias contra la decisión de Castro de no citar de nuevo a estas tres personas en relación a ese supuesto delito de blanqueo. El citado sindicato presentó entonces un nuevo recurso, solicitando que se le aclarasen varios puntos en relación a la decisión adoptada por la Audiencia de Palma, petición que ahora ha sido desestimada.

Cabe recordar que el pasado 25 de junio Castro dictó el auto que daba fin a la instrucción del «caso Nóos» , en el que imputó a Urdangarín, Torres y Tejeiro por ocho presuntos delitos, en concreto, prevaricación, malversación, fraude, tráfico de influencias, falsedad, estafa, falsificación y delito contra la Hacienda Pública, pero en cambio no por blanqueo. La única persona a quien Castro atribuye ese último delito y otro contra la Hacienda Pública es la Infanta Doña Cristina.

Por lo que respecta a la acusación de blanqueo realizada por Manos Limpias contra Urdangarín, el Duque de Palma había entregado en su momento un escrito al juez en el que negaba haber hecho frente al pago de las hipotecas de tres propiedades inmobiliarias con fondos de procedencia ilícita. Urdangarín afirmaba que dichos pisos, dos adquiridos en Palma y uno en Terrassa, se habrían ido pagando en 2011 y 2012 con los ingresos obtenidos por su trabajo en Telefónica.

De este modo, el marido de la Infanta intentaba rebatir las acusaciones previas hechas por Manos Limpias. Según este sindicato, las mencionadas hipotecas se habrían ido saldando con el dinero obtenido de manera supuestamente irregular por Aizoon, la mercantil cuya titularidad compartían los Duques de Palma a partes iguales. Sin embargo, Urdangarín aseguraba en el citado escrito dirigido a Castro que hizo varias transferencias de fondos a Aizoon para poder abonar las preceptivas cuotas hipotecarias.