Diez preguntas para aclarar si hay chantaje en el caso Bárcenas

1.– ¿Desde cuándo dispone de los originales y por qué no los ha puesto a disposición del juzgado?

El extesorero del PP tendrá que explicar por qué, de ser suyo, no ha entregado el manuscrito al juez cuando se le requirió y sí lo ha hecho a través del director de «El Mundo». Además, cuando se publicaron las fotocopias, Bárcenas negó tajantemente relación alguna con esos papeles.

2.– ¿Se reconoce autor de ese documento?

En sus declaraciones judiciales y en las que ha hecho en medios de comunicación siempre ha negado que esos papeles fueran suyos. Llegó a emplazar al juez a que se le sometiera a una prueba caligráfica, y habló de «burda manipulación».

3.– ¿Eran anotaciones de una contabilidad B?

Bárcenas siempre ha asegurado que «nunca» ha habido en el partido una contabilidad distinta a la oficial, a la aportada al Tribunal de Cuentas.

4.– ¿Tiene «recibís» de esas operaciones?

Se ha especulado con la existencia de recibos del cobro de sobresueldos en dinero negro firmados por dirigentes del PP, pero no ha aparecido ninguno. La cúpula del PP sostiene que todo lo percibido está declarado a Hacienda.

5.– ¿Conocía la dirección del partido una supuesta contabilidad paralela?

Si se hubiera cometido algún delito fiscal o alguna irregularidad contable el primer responsable sería el propio Bárcenas, primero como gerente y después como tesorero. Si quiere salpicar a los dirigentes políticos tendría que probar que eran conocedores de esa supuesta financiación irregular. Es decir, para intentar probar la culpade otros, primero ha de reconocer la suya.

6.– ¿Alguien lo autotizó o fue por propia iniciativa?

El periodo de 20 años en el que dice, según «El Mundo», que el partido se financió de forma irregular mediante el cobro de comisiones por adjudicaciones de obra pública, el máximo responsable de las finanzas era Álvaro Lapuerta. Éste ha negado cualquier tipo de irregularidad contable.

7.– ¿Se autoinculpa ahora en este procedimiento?

Si reconoce que el PP se nutría de pagos de empresarios a cambio de contratos públicos estaríamos ante delitos de cohecho, malversación de caudales públicos o administración fraudulenta. De todos ellos respondería él como autor u otro grado de participación. Si fue testigo de estos delitos debería haberlos denunciado.

8.– ¿Tiene pruebas de los supuestos sobresueldos?

Aunque se demostrara que el papel es original, que es el autor y que fue escrito en la fecha que figura en las tablas, no sería una prueba definitiva, ya que se debe demostrar que lo anotado responde a la realidad. Por ejemplo, acreditando un enriquecimiento de los supuestos perceptores de sobresueldos.

9.– ¿Recibió dinero de empresarios a cambio de contratos públicos?

Si contesta afirmativamente, se estaría autoinculpando. Él como tesorero no podía adjudicar directamente obras públicas, por lo que tendría que demostrar que un tercero, un cargo público del partido, lo hizo.

10.– ¿Desvió dinero dirigido por los empresarios al partido en su propio beneficio?

Hasta ahora, el patrimonio hallado en paraísos fiscales de hasta 47 millones de euros es atribuido por Bárcenas a su buena capacidad de gestión. Un cambio de versión supondría una autoinculpación inmediata.