Postales

Franco de nuevo en titulares

Lo resucitan quienes quieren ganar las próximas elecciones

24/10/2019 a las 23:57h.

¿Fue el de ayer un día histórico? A juzgar por los titulares y la cobertura mediática, sin duda. Pero eso es hinchar lo ocurrido y empequeñecer los anales. Por fechas históricas se entienden aquéllas que marcan un giro en la marcha de un pueblo, ... nación o humanidad. Pero, ¿ha cambiado algo el devenir de España, Europa o el mundo con el traslado de los restos de Franco de Cuelgamuros a Mingorrubio? ¿Ha resuelto alguno de sus problemas? No lo veo aparte del gustazo de los perdedores de la guerra civil de ganar la última batalla. Pero, ¿valió la pena, a costa de revivir esta y los odios consiguientes? Es verdad que mantener un monumento a esa batalla fratricida, con clara parcialidad hacia los vencedores es incluso de mal gusto, pero ¿no hubiera sido mejor conservarlo intacto como memoria de lo que no debió ocurrir y no debe repetirse de ninguna de las maneras? En cuanto a mantener allí a Franco, que no murió en la contienda, lo que se ha conseguido es alejarle del conflicto, aunque guerra la hubiera habido con él o sin él, como muertos en las cunetas y falta de libertad, puede que mayores. Fue de los últimos en unirse a la sublevación y el designado a encabezarla, no era él, sino el general Sanjurjo. Es más, su carta a Casares Quiroga, presidente del gobierno, informándole de la «desafección» en los cuartos de banderas era casi una delación del golpe que se preparaba. Aunque, ya metido, no tardó en hacerse con todos los poderes y los mantuvo cuatro décadas. Su verdadera historia, entre panegíricos y vilipendios, está todavía por contar.