El recurso del PP no impide aprobar leyes, sino que se haga de forma inconstitucional
Expertos en la materia desmontan las críticas del Gobierno y sus socios a esta iniciativa
El Gobierno y sus socios acusan al principal partido de la oposición de intentar impedir que el Congreso aprobara esta semana las enmiendas de PSOE y Podemos para lograr cuanto antes una mayoría afín en el Tribunal Constitucional (TC) aprovechando otra reforma distinta, como ... es la del Código Penal para derogar la sedición y rebajar las penas por malversación. Al hacerlo además por la vía de urgencia, impide que el Parlamento pueda debatirlas con los preceptivos informes de los órganos consultivos.
El recurso del PP ante el TC no impide que el Parlamento apruebe esas reformas, sino que solicita hacerlo por el procedimiento pertinente, como corresponde a medidas de tanto calado que afectan al Consejo General del Poder Judicial, al propio TC y a sus respectivas leyes orgánicas, las de mayor rango en nuestro país. Así lo explican expertos en la materia como Carlos Flores y Carlos Vidal, catedráticos de Derecho Constitucional en la Universidad de Valencia y en la UNED.
Un derecho fundamental
El PP ha presentado un recurso de amparo, previsto en la legislación española, para que el TC suspendiera cautelarmente la tramitación de esas reformas al considerar que plantearlas como enmiendas urgentes de otras «que nada tienen que ver», apunta Carlos Vidal, vulnera el derecho fundamental de los ciudadanos a participar en los asuntos públicos a través de sus representantes políticos, según establece el artículo 23 de la Constitución.
El PP amplía su recurso de amparo ante el TC para frenar la reforma que busca renovar el tribunal
Es una una ampliación del recurso de amparo que incluye las actas de la Comisión de Justicia donde los letrados advirtieron sobre las enmiendas introducidas por el Gobierno
De la forma correcta
El PP solicita que, al entender vulnerado su derecho a participar en ese debate con el tiempo y los informes necesarios, se suspenda cautelarmente la tramitación de esas reformas y se planteen de modo correcto.
Sin entrar en el fondo
El recurso de amparo responde a una cuestión formal y previa al debate y aprobación de esas reformas, recuerda Carlos Flores. A diferencia de lo que dice el Gobierno, este recurso no permite al TC entrar en el fondo de esas medidas. Sólo puede hacerlo si, una vez aprobadas, se presenta un recurso de inconstitucionalidad y el TC lo admite primero y lo estima después. Algo que no ha ocurrido y que, en todo caso, es para lo que está el también llamado Tribunal de Garantías: para velar porque las leyes en España se aprueban respetando la Constitución tanto en las formas como en el fondo.
El PSOE ya lo hizo
El catedrático de la UNED recuerda que el Partido Socialista de Cataluña utilizó la misma fórmula en octubre de 2017 y logró que el Constitucional suspendiera un pleno del Parlament donde el entonces presidente catalán, Carles Puigdemont, iba a abordar la independencia tras el referéndum ilegal. Ese recurso de amparo lo presentó el grupo liderado por Miquel Iceta, ahora ministro de Cultura y Deporte de este mismo Gobierno.
Mejor esperar al TC
Para el catedrático de la Universidad de Valencia, es «muy razonable» que el TC se haya dado hasta este lunes para resolver el recurso, que se presentó el pasado miércoles. Añade que «lo más sensato» hubiera sido que el Congreso esperase a ese pronunciamiento, en lugar de aprobar unas reformas para las que además «no había una urgencia tan perentoria» como para no esperar ni esos cinco días que pedía la oposición. Según Carlos Flores, el Gobierno «tendría que explicar mejor» el porqué de sus prisas.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete