La justificación del VAR para anular el gol de Altimira en el Levante - Betis: «Si el defensor no se hubiera caído, podía haber interceptado ese balón»

Inicialmente Alejandro Muñiz, árbitro del encuentro, dio validez al gol, pero fue advertido por Carlos Del Cerro, responsable del VAR, que le instó a revisar la acción en el monitor habilitado para ello. La RFEF ha dado a conocer como viene siendo habitual cuál fue la conversación que mantuvieron los dos árbitros y aquí la dejamos transcrita:

Carlos Del Cerro: Alejandro, te recomiendo una revisión por una posible falta antes del saque de esquina. Dime cuando estes delante de la pantalla.

Alejandro Muñiz: Estoy delante de la pantalla.

C. DC: Mira, te voy a dejar un momento la acción, ¿vale? Vas a ver cómo el jugador número 23 del Betis pone las manos en el cuello y empuja al defensor.

A. M: No hay contacto ninguno en la cara, ¿vale? Veo el empujón, sigue, continúa.

C. DC: Vale, y te voy a dejar como esa acción es antes de que esté el balón en juego. El resto del gol es regular, pero quiero que veas esa acción.

A. M: Aquí no veo el balón, Carlos.

C. DC: Eso es, te pongo 16, el momento en el que se produce la acción.

A. M: Vale, perfecto, deja continuar el balón. No es una acción temeraria, simplemente un empujón, se lo quita de encima. Déjala continuar, pero el balón pasa por una zona en la que si el defensor no se hubiera caído, podía haber interceptado ese balón. Por tanto, como el empujón es previo al saque, vamos a reanudar con saque de esquina para el Betis y anulamos el gol, ¿de acuerdo?

C. DC: De acuerdo, recibido.

Manuel Pellegrini lamentó tras el partido que el árbitro decidiera anular el tanto. «De esas jugadas hay seis o siete en cada córner. El VAR estimó que había que anularla, pero no me parece que en un córner se pueda saber quién agarra antes o después. Es difícil saber eso. No tuvo trascendencia y me ha parecido un gol mal anulado», indicó.