La Fiscalía pide seguir aplicando la «doctrina Parot» de forma parcial

En estos once escritos, cuyo contenido es idéntico, se justifica el aplazamiento «a los efectos de que por parte del Tribunal Supremo se fijen los cauces, criterios y alcance de la doctrina emanada del TEDH y evitar, de esta manera, la posibilidad de resoluciones contradictorias por parte de dos órganos judiciales». En estos informes la Fiscalía defiende no obstante que la sentencia del TEDH «en modo alguno excluye la aplicación de la doctrina Parot a las redenciones de penas por el trabajo que se obtuvieran a partir del 28 de febrero de 2006 », es decir, recuerda que la sentencia de Estrasburgo no tumba la doctrina como tal, sino su aplicación retroactiva.

Igualmente el Ministerio Público interesa de la Sala de lo Penal que antes de deliberar sobre los recursos pendientes oficie a Instituciones Penitenciarias para que aporten la hoja histórico penal procesal y penitenciaria de cada uno de los presos recurrentes, especifique claramente las redenciones obtenidas a partir del 28 de febrero de 2006 (cuando se estableció la doctrina) y efectúe un «proyecto de liquidación de condena de conformidad» a los criterios expuestos en estos escritos.