Jueces y batasunos debaten sobre la «doctrina Parot»

La «izquierda abertzale» y determinados sectores de la judicatura, especialmente del País Vasco, intentan presionar sobre la Gran Sala del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo que el próximo 20 de marzo verá si tumba a no la aplicación de la «doctrina Parot» a la etarra Inés del Río Prada, condenada a más de 3.000 años por 23 asesinatos, entre otros muchos delitos. Algunos, como la presidenta de la Audiencia Provincial de Álava o el fiscal jefe del país Vasco se han pronunciado a favor de adoptar medidas acorde con la decisión de ETA de cesar la violencia. Medidas como la derogación de la «doctrina Parot» o la desaparición de la Audiencia Nacional. Pero ni ETA se ha ido, ni medidas como la mencionada «doctrina Parot» se aplican en exclusiva a terroristas, sino también a narcotraficantes, violadores y asesinos en serie.

En este contexto, el Colegio de Abogados de Vizcaya ha organizado para este miércoles una jornada para debatir desde el punto de vista jurídico la citada «doctrina Parot», un criterio establecido por el Tribunal Supremo que establece que las redenciones de condenas por beneficios penitenciarios no se apliquen sobre el máximo legal de 30 años de prisión, sino sobre cada una de las penas, lo que supone un alargamiento de su estancia en la cárcel.

La jornada, que se edesarrolla esta tarde en el salón de actos del Colegio de Abogados, estará presentada por el decano, Nazario Oleaga, y en la misma intervendrán el magistrado de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez; el fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Juan Calparsoro; la dirigente de Sortu y abogada de la etarra Inés del Río, Amaia Izko y el representante de la plataforma a favor de los presos de ETA Herrira, Jon Garay.