«A Griñán los informes de auditoría no le importaban»

«Al señor Griñán los informes de auditoría no le importaban nada. Así de contundente se mostró el exinterventor, imputado de dos malversación y prevaricación, ante la juez Alaya. De hecho, según la declaración, acusó al presidente de la Junta de Andalucía de «una total displicencia y pasividad e incuria» en su actitud ante las irregularidades que se estaban produciendo con los ERE fraudulentos.

En este sentido Gómez, al que la juez preguntó insistentemente por el papel del todavía presidente de la Junta, rebatió todas las afirmaciones que éste hizo ante la comisión parlamentaria, algunas de las cuales calificó de «maliciosa». Así por ejemplo dijo que «la verdad es que sólo una ínfima parte del programa 31-L estuvo sometida a control» y no todo el programa, como había dicho el presidente. Igualmente aseguró que a partir de 2004 las auditorías iban a Innovación y no a Empleo rebatiendo así lo dicho por Griñán de que después de 2005 la Intervención no comunica sus informes a Empleo. Igualmente desmintió a Griñan cuando dijo que los sistemas de prevención no funcionaron. Aunque no despachó nunca con Griñán insistió en que era «impensable» que el consejero de Hacienda no conociera que se había generado un déficit de 93 millones de euros y posterioremente 95 millones. Y también que despachó con la viceconsejera y hablaron del déficit y el uso inadecuado de las transferencias de financiación. Luego supone que Aguayo «adoptaría las medidas que considerara convenientes» ya que uno de los agujeros que había en el IFA, de 52 millones, desapareció.

Además. Según Gómez, hubo media docena de conversaciones más con Aguayo. En otro momento afirmó que presumía que el Consejo de Gobierno e staba a favor del uso de las transferencias de financiación para la concesión de las subvenciones sociolaborales porque aprobó las modifcaciones presupuestarias.

También reiteró que fueron tres los consejeros que pudieron haber arreglado lo que estaba pasando en 24 horas. El de Empleo con darle una orden al director de Trabajo para que dejara de dar subvenciones, el consejero de Innnovación dando una orden a IDEA para que no abonara más pagos y el de Hacienda si no hubiera aprobado las modificaciones presupuestarias.