Ecologistas proponen suspender la caza en el coto de Campo de Montiel
Los colectivos piden que se pongan medios para evitar la muerte de las aguilas imperiales
Las organizaciones medioambientales Ecologistas en Acción,y SEO/Birdlife y WWF proponen la suspensión «de forma cautelar» de la caza en el coto de Campo de Montiel como medida de recuperación ecológica, ante la muerte por envenenamiento de seis águilas imperiales en esta zona. Para estas organizaciones esta decisión, que «está prevista por la ley de patrimonio», no sería una medida «punitiva» sino «para recuperar ese equilibrio biológico» ante la muerte por envenenamiento de los águilas.
Según explican, en estos momentos la caza puede «suponer una alteración de las condiciones del entorno y pueden agravar el daño». El coordinador del área de conservación de la naturaleza de SEO/Birdlife, Juan Carlos Atienza, aseguró que éste ha sido «el episodio de veneno más importante y más grave producido en los últimos 20 años».
En toda España existen más de 300 parejas de águilas imperiales de las cuales, 114 pertenecen a Castilla- La Mancha. Por su parte, el coordinador estatal de conservación de especies de Ecologistas en Acción y portavoz de esta organización en la región, Miguel Ángel Hernández, señaló que algunos de los ejemplares que han muerto son adultos, y añadió que «un individuo de águila imperial tarda entre cuatro y cinco años en adquirir el plumaje de adulto y tarda varios años en adquirir la madurez sexual».
Más muertes
Además, los ecologistas no descartan la muerte de más ejemplares de águila imperial y de otras especies envenenadas, con lo que están preocupados por el lento período de regenración de esta especie.
Las tres organizaciones medioambientales desean que se esclarezcan cuanto antes las circunstancias en las que se ha producido este envenenamiento y se tomen las medidas oportunas», y aseguran que la investigación va a ser «complicada» debido a la reducción de medios humanos y materiales que están experimentando. Asimismo, denuncian que en este caso, «ha habido dificultades para encontrar veterinarios, ha habido dificultades para saber qué operativo había y cómo había que desarrollarse» e incluso aseguran que «ha habido problemas de coordinación entre administraciones a la hora de dar los primeros pasos en este caso».
Tomar medidas
Por eso dan una llamada de atención «muy seria», tanto a la Junta de Comunidades como al Ministerio de Agricultura, para que den «la importancia que tiene» el poder disponer de medios adecuados y de los centros de recuperación.
Además, solicitan que, tanto la Junta como los gestores de la finca, diseñen «un plan de medidas recuperadoras» para avanzar en las investigaciones y saber «si ha habido un impacto biológico», así como no «escatimar en medios para combatir el veneno»
Depurar responsabilidades
Por otro lado, el responsable de conservación de especies amenazadas de WWF, Luis Suárez, anunció que si tras las investigaciones se encuentra a un responsable penal, al cual se le podría condenar a tres años de cárcel como máximo, estas organizaciones se personarán en el caso «en vía penal» y «en vía administrativa, para contribuir a esclarecer los hechos». Los motivos, según estas organizaciones, por las que alguien puede querer envenenar las presas pasa por el «uso cinegético», es decir, «se persigue a depredadores generalistas que consideran que afectan negativamente a la caza», como pueden ser el zorro o las urracas, «pero se utiliza un método que, por eso está prohibido y penado por la ley, que mata a cualquier especie», aseguraron.
Además, también se utiliza el veneno en el ámbito ganadero, «se pone veneno para evitar posibles ataques de especies depredadoras al ganado», algo «típico en época de paridera», según explicó Suárez. Un método que podría acabar con una especie amenazada.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete