La Fiscalía colombiana acusa formalmente a Álvaro Uribe de soborno y fraude procesal

De acuerdo con la decisión de la jueza, el proceso contra Uribe se inicia de manera formal y de ser hallado culpable el jefe del Centro Democrático puede tener una pena de entre 6 y 12 años de prisión.

La acusación se produce después de que la magistrada denegara la petición de nulidad del proceso contra el expresidente al considerarla «absolutamente improcedente», por lo que «se impone su rechazo de plano, decisión contra la cual no procede recurso alguno».

Igualmente, la jueza recibió como víctimas del caso al senador izquierdista Iván Cepeda y a los exfiscales generales Jorge Perdomo y Eduardo Montealegre, así como a Deyanira Gómez, exesposa del paramilitar Juan Guillermo Monsalve, involucrado en el caso.

Noticia Relacionada

Uribe lamenta «la falta de reacción contundente del mundo democrático» ante las detenciones en Venezuela

ABC

El expresidente de Colombia denuncia en Salamanca «la represión y el maltrato» del régimen de Maduro contra los opositores liderados por «la gran líder» María Corina Machado

Estas dos decisiones fueron aplaudidas por el abogado de Cepeda, Reinaldo Villalba, quien aseguró que «son decisiones que reconocen no solamente la condición de las víctimas sino la necesidad de que las víctimas tengan acceso a la justicia y ahí defendan y reclamen sus derechos».

El fiscal que lleva el caso, Gilberto Villarreal, acusó a Uribe como «determinador del concurso homogéneo sucesivo de tres delitos de soborno en actuación penal» porque por «provecho suyo o de un tercero entregue o promete una utilidad a persona que fue testigo de un hecho delictivo para que se abstenga a concurrir a declarar o para que falta a la verdad total o parcialmente».

Igualmente lo acusó por «concurso homogéneo sucesivo de dos curules de fraude procesal», es decir porque «por cualquier medio fraudulento induzca en error a un servidor público para obtener sentencia, resolución o acto administrativo contrario a la ley».

También como «determinador del delito de soborno» porque entregó o prometió «dinero u otra utilidad a un testigo para que falte a la verdad o la calle total o parcialmente en su testimonio».

La larga querella se remonta a 2012 cuando Uribe, que era senador, demandó por supuesta manipulación de testigos a Cepeda, que en esa época preparó una denuncia en el Congreso en su contra por supuestos vínculos con el paramilitarismo.

Contrario a lo esperado por Uribe, la Corte Suprema de Justicia no abrió investigación contra el congresista de izquierdas y, en cambio, le inició un proceso al exmandatario por manipulación de testigos.

La acusación por soborno tiene que ver con el presunto pago de coimas a Carlos Enrique Vélez y Juan Guillermo Monsalve, que están presos en las cárceles de Palmira, y La Picota en Bogotá, respectivamente.

Monsalve, un exparamilitar, aseguró que hubo toda una estrategia para aproximarse a él y convencerlo de declarar contra Cepeda.

El expresidente lleva años insistiendo en que se trata de un caso contra él que tiene motivaciones políticas y carece de pruebas.

Noticia Relacionada

Fernández Mañueco recibe a Álvaro Uribe en la Casa Lis de Salamanca

ABC

El mandatario de la Junta guía al expresidente colombiano por la exposición de su compatriota Fernando Botero

Uribe renunció en agosto de 2020 a su escaño de senador para dejar de estar aforado y que su caso pasara a la Justicia ordinaria y entonces la Fiscalía decidió que no había pruebas para perseguirlo judicialmente.

Por ello solicitado hasta en dos ocasiones la preclusión del caso, que fue negada tanto por los juzgados de primera instancia presentados como por el Tribunal Superior de Bogotá.

Sin embargo, el fiscal Villarreal consideró el caso el 16 de enero pasado y el 9 de abril afirmó que a partir de las evidencias físicas y elementos probatorios determinados que había motivos para acusar a Uribe, que fueron las conclusiones de los jueces al negar la preclusión.