Caso Nóos
El CGPJ pide a Horrach que «no utilice expresiones que puedan desacreditar» a los jueces
Responde de forma genérica a la denuncia de seis de sus vocales sobre las críticas que el fiscal de Nóos introdujo en su recurso a la imputación de la Infanta
«El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) considera necesario solicitar de todas las partes en cualquier tipo de proceso que no utilicen expresiones que puedan desacreditar, injustificadamente y al margen de las consideraciones jurídicas del procedimiento, la labor jurisdiccional de los jueces». Así ha ... respondido este lunes la Comisión Permanente del CGPJ la petición de seis vocales progresistas de que se actuara contra el fiscal del caso Nóos, Pedro Horrach , por las «imputaciones» que éste hacía contra el juez instructor, José Castro, en su recurso contra la imputación de la Infanta Doña Cristina.
Mediante un acuerdo unánime el que no menciona ni a Castro ni a Horrach, el órgano de gobierno de los jueces recuerda el «necesario respeto a la actuación de los órganos judiciales» para que puedan desarrollar sus cometidos «conforme a las exigencias de la Constitución».
Por ello, el CGPJ advierte de «que la utilización en escritos o alegaciones procesales de expresiones que puedan sembrar dudas sobre la objetividad e independencia de los jueces y magistrados», hechos de los que los seis vocales acusaban a Horrach , «más allá de la legítima y necesaria crítica a las resoluciones judiciales, no contribuye a reforzar la confianza de los ciudadanos en la Justicia».
Los seis vocales consideraban que, en el recurso, el fiscal utiliza expresiones como que el juez se fundamenta en «el pilar inicial» de la «certeza absoluta» de la culpabilidad de Doña Cristina o, que el instructor tenía «el puerto de destino determinado antes de iniciar la investigación», con relegación de «los parámetros de imparcialidad, objetividad y congruencia».
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete