Castro dice que prevé acabar «en menos de un mes» la instrucción del caso Nóos

«Quedan tonterías, pero que entorpecen», ha señalado el magistrado en referencia a la resolución de dichos recursos . Castro ha confirmado, además, que pasará las vacaciones de Semana Santa trabajando en este caso.

Por otra parte, el juez ha dictado este martes un auto en el que eleva a la Audiencia Provincial de Palma el recurso de Manos Limpias contra su decisión de no imputar por presunto blanqueo de capitales a Iñaki Urdangarín , a su antiguo socio en el Instituo Nóos, Diego Torres, y a la esposa de éste, Ana María Tejeiro.

Cabe recordar que Castro ha denegado en dos ocasiones la petición del citado sindicato de que imputase a estas tres personas , por lo que ahora deberá ser la Audiencia Provincial la que decida sobre la petición de Manos Limpias.

Hace dos semanas, el Duque de Palma había entregado un escrito al juez en el que negaba haber hecho frente al pago de las hipotecas de tres propiedades inmobiliarias con fondos de procedencia ilícita. Urdangarín afirmaba que dichos pisos, dos adquiridos en Palma y uno en Terrassa, se habrían ido pagando en 2011 y 2012 con los ingresos obtenidos por su trabajo en Telefónica.

De este modo, el marido de la Infanta Doña Cristina intentaba rebatir las acusaciones previas hechas por Manos Limpias. Según este sindicato, las mencionadas hipotecas se habrían ido saldando con el dinero obtenido de manera supuestamente irregular por Aizoon, la mercantil cuya titularidad compartían los Duques de Palma a partes iguales. Sin embargo, Urdangarín aseguraba en dicho escrito que hizo varias transferencias de fondos a Aizoon para poder abonar las preceptivas cuotas hipotecarias.

En el auto dictado este martes, el juez también indica que Manos Limpias presentó ayer un recurso de aclaración relativo a un reciente auto de la Audiencia Provincial. En dicha resolución de la Sala, del 18 de marzo, la Audiencia estableció que el Frente Cívico Somos Mayoría deberá litigar «bajo la misma defensa técnica» que Manos Limpias, «pero no bajo la misma representación».

Con posterioridad, el 8 de abril, Castro dictó un auto en el que informaba al procurador de Manos Limpias personado en esta causa judicial que debería «abstenerse» de «atribuirse la representación» del Frente Cívico Somos Mayoría. En ese escrito, el juez señalaba que dicho procurador le había solicitado, «pretendidamente» en representación del Frente Cívico, la práctica de determinadas diligencias.

En respuesta a este último auto, Manos Limpias presentó también ayer un escrito solicitando al juez que suspendiera el plazo establecido para poder presentar un recurso de apelación a la espera de conocer la aclaración solicitada a la Audiencia Provincial.

Para Castro, la actuación de Manos Limpias «resulta cuando menos contradictoria», ya que solicita a la Audiencia Provincial que «le aclare unas dudas que en realidad dice no tener, pero que, al parecer, adjudica a este proveyente, pretensión que es totalmente inadmisible desde el prisma lógico y jurídico». Por todo ello, el juez desestima la petición de Manos Limpias y desestima también las nuevas diligencias solicitadas por este sindicato.