La Audiencia avala las pruebas de Gürtel porque no están conectadas con Garzón

En un auto hecho público este martes los magistrados rechazan la pretensión de nueve acusados de «declarar la nulidad absoluta y radical de todo el procedimiento» al entender que aceptarla supondría «conferir una desmedida y abusiva amplificación de la doctrina jurisprudencial».

Entre los imputados que reclamaban que se anulara la causa se encuentra el cabecilla de la trama, Francisco Correa, el exconsejero de Deportes de la Comunidad de Madrid Alberto López Viejo, el exdiputado Jesús Merino y el exalcalde de Majadahonda Guillermo Ortega.

«Pretender que la nulidad se generalice a todas las diligencias de investigación anteriores y posteriores» a la autorización conferida por el juez Baltasar Garzón a las escuchas en la cárcel «supondría materializar una irregular transmisión de la contaminación procesal detectada y eliminar toda la esforzada y procedente actividad de comprobación delictiva».

La Sala subraya en un auto del que ha sido ponente el magistrado Juan Francisco Martel que obrar de otro modo «supondría amparar verdaderas impunidades». La decisión respalda la tomada por el juez Pablo Ruz el pasado mes de octubre y avala la licitud de pruebas como las contenidas en el pen drive del contable José Luis Izquierdo o las grabaciones del exconcejal del PP en el Ayuntamiento de Majadahonda (Madrid) José Luis Peñas.

La decisión da carpetazo definitivo a la pieza sobre posibles nulidades abierta en abril de 2010 por el juez instructor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, y avala las diligencias practicadas antes y después de que se autorizaran las escuchas, por las que en febrero de 2012 el Supremo condenó a Garzón a 11 años de inhabilitación.