Nuevo varapalo de un tribunal superior al instructor del caso Nóos

Paralelismos con Matas

Pero el rechazo frontal a las pretensiones de Castro tiene otras implicaciones, algunas de ellas de consecuencias imprevisibles, hasta el punto de que las fuentes jurídicas consultadas por ABC no descartan incluso que pueda comprometer una sentencia condenatoria para el expresidente de Baleares Jaume Matas , cuya conducta administrativa con el Instituto Nóos es de algún modo asimilable a la que en su día mantuvieron Camps como presidente de la Generalitat y Barberá como alcaldesa de Valencia con Iñaki Urdangarín y Diego Torres .

Tampoco el revolcón de ayer por parte de un órgano judicial superior es el primero para el instructor del caso Nóos. Ni el más grave. En este sentido, la Sección Segunda de la Audiencia de Palma suspendió a principios del pasado mayo la imputación de la Infanta Cristina, atendiendo en parte al recurso presentado por el fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach , contra la decisión del juez instructor. La razón: la debilidad de los argumentos invocados por Castro que consideraba que la Infanta Cristina estaba al corriente de las actividades irregulares de su marido.

El guión de este segundo revés para Castro guarda un nexo común con el que le propinó la Audiencia de Palma a cuenta de su empeño en imputar a Doña Cristina: también con respecto a Camps y Barberá, el juez ha actuado al margen de la Fiscalía Anticorrupción, que se limitó a «advertir» al Tribunal valenciano que, de producirse la imputación del expresidente y la alcaldesa, el conjunto de la causa pasaría a Valencia, lo que jurídicamente era posible, pero escapaba al sentido común. El TSJCV ha sabido verlo.