Bolinaga rechaza ser reconocido por los forenses de la Audiencia Nacional

La abogada de Bolinaga, Ainhoa Baglietto , ha recurrido así la decisión de Castro de que su cliente sea evaluado por dos forenses del Instituto de Medicina Legal de la Audiencia Nacional para la elaboración de un informe «detallado» sobre su actual estado de salud , según han informado a Efe fuentes jurídicas.

A lo que no se opone la letrada es a que esa nueva evaluación sobre la evolución de la enfermedad del etarra se haga con el historial clínico y los informes médicos que obran en la causa y cuyos resultados, según su recurso, «son objetivos».

Castro encargó el pasado 19 de julio a dos forenses un informe detallado» sobre el estado de salud de Bolinaga, atendiendo a la petición de la Fiscalía de la Audiencia Nacional de que se hiciera una «nueva evaluación de las circunstancias que concurren en el enfermo, pues ya ha sido objeto de tratamiento» durante los once meses que lleva en libertad condicional.

La Fiscalía pidió la revisión del informe

El fiscal del caso, Pedro Rubira, hizo esta solicitud tras conocer el último informe médico del Hospital Donostia, dónde Bolinaga está siendo tratado, y que mantenía que el cáncer que padece es irreversible y no puede ser tratado en prisión.

Instituciones Penitenciarias fue la que reclamó al hospital ese último informe, al haber transcurrido en junio diez meses del que emitió en agosto y que señalaba que la supervivencia de un enfermo de sus características era de una media de nueve meses.

La Fiscalía recela de ese último informe porque, según el escrito que Rubira dirigió a Castro, «lo que no se alcanza a entender , y resulta difícilmente inexplicable , es que no haya variado el pronóstico vital », transcurrido el tiempo de media que le dio de vida y habiéndose sometido a un tratamiento.

«Nos encontramos, por tanto, ante una afirmación que científicamente no se sostiene, puesto que equivale a negar cualquier posibilidad curativa al tratamiento», observaba el fiscal, al añadir que todo apunta «para bien del enfermo, que la supervivencia del penado lleva camino de superar todos los registros conocidos».

Para Rubira, el último informe del hospital no responde «a las cuestiones más relevantes que se plantean, como su horizonte de vida, la compatibilidad del tratamiento que se le administra y la viabilidad del seguimiento clínico » con la estancia en prisión .

Además del examen forense, Rubira también ha pedido a Castro que encargue al Colegio de Médicos de Madrid la designación de dos especialistas en Oncología para que colaboren en ese nuevo dictamen pericial sobre el pronóstico vital del penado.

El Colegio de Médicos de Madrid dictaminó el pasado junio que el tratamiento del cáncer de Bolinaga –que cumplía condena, entre otros delitos, por el secuestro de José Antonio Ortega Lara– «no parece que sea imposible de realizar en un centro penitenciario con traslados eventuales al hospital, de la misma manera que si el paciente estuviera en su domicilio».

Ratificaba así el informe que en ese mismo sentido emitió el pasado verano la forense de la Audiencia Nacional Carmen Baena y en el que se basó la Fiscalía para oponerse a la libertad condicional del etarra, que finalmente le otorgó Castro el pasado 30 de agosto, basándose en el informe del hospital Donostia, que descartó que su enfermedad pudiera tratarse en la cárcel.