El abogado de un imputado por «Gürtel» dice que se acordó con Hacienda acogerse a la amnistía fiscal

«En teoría eso estaba permitido legalmente. Ahora hay gente que no le gusta y otras personas no estarán de acuerdo con esa decisión del Ministerio de Hacienda de decidir esa amnistía fiscal. Pero que ahora se quiera mezclar una cosa con otra... no lo acabo de entender. Yo creo que eso estaba permitido por lo que se acordó en el Ministerio de Hacienda», ha manifestado Peláez en declaraciones a la Cadena Cope.

Así se ha expresado el letrado de Ulibarri, después de que el juez de la Audiencia Nacional (AN) Pablo Ruz haya preguntado a la Agencia Tributaria si el presunto líder de la trama de corrupción «Gürtel», Francisco Correa, y otros 20 imputados en esta causa se han acogido a la Declaración Tributaria Especial (DET), la denominada amnistía fiscal.

Al ser preguntado sobre si tiene constancia de que se haya intentado regularizar dinero por parte de alguno de los imputados en la trama «Gürtel», Peláez ha contestado: «Yo sinceramente es que no lo sé. No me consta y yo no llevo ese tema de mi cliente, pero no me consta. Ahora, me resulta llamativo que se pida esto a esta hora. No sé, no lo acabo de entender mucho».

Dicho esto, ha señalado que si el «dinero no tiene origen delictivo» y las personas que quieren regularizarlo «no tenían bloqueados sus bienes o no se ha acreditado que ese dinero o esos bienes procedieran de haber hecho alguna operación ilícita», un imputado como Correa, podría acogerse a la amnistía fiscal «legalmente», al igual que una sociedad que no está siendo investigada porque si no, en este último caso, «se va a criminalizar a cualquier persona».