CGPJ
«Dificultades» en el Poder Judicial para consensuar un solo informe sobre el aborto
El órgano de gobierno de los jueces pide una tercera prórroga de 30 días para informar sobre el anteproyecto de Gallardón
«Dificultades» en el Poder Judicial para consensuar un solo informe sobre el aborto
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha solicitado una tercera prórroga de 30 días para emitir su informe sobre el anteproyecto que reforma la ley del aborto «dada la importancia y dificultad» de la materia, según informaron fuentes del órgano de gobierno de los jueces.
La Comisión Permanente tomó esta decisión ayer en una reunión en la que el vicepresidente del Tribunal Supremo, Ángel Juanes, estrenó funciones de presidente, pues el presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, se encuentra en Chile para participar en la Cumbre Judicial Iberoamericana.
El Consejo ya había solicitado el pasado 6 de marzo al Ministerio de Justicia una prórroga de 30 días para elaborar el informe, tras haber pedido antes 15 días más a contar desde el 17 de febrero para redactarlo. El Consejo Fiscal demandó también más tiempo para dar su opinión.
Para la elaboración de este informe se designó a las ponentes Pilar Sepúlveda, de tendencia progresista, y Carmen Llombart, de carácter conservador, que podrían elaborar un informe conjunto o bien presentar cada una su propuesta para que sea aprobada por el Pleno del Consejo. Lesmes es partidario de la primera opción, pero a juzgar por el borrador de la vocal Sepúlveda que se filtró semanas atras (instaba a retirar el anteproyecto de Gallardón, ), el acuerdo entre ambas vocales para consensuar un solo texto parece difícil.
A juicio del borrador de Sepúlveda, ese texto «da una respuesta anacrónica criminalizadora a la realidad de la interrupción del embarazo». No obstante, sostenga lo que sostenga el informe aprobado por el Consejo, no es vinculante para el Gobierno.
Noticias relacionadas
Ver comentarios